Решение от 21 мая 2014 года №1-31/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-31\2014г
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
 
    21 мая 2014 годаг. Данков 
 
 
    Мировой судья Данковского судебного участка №2 Липецкой области
 
    Шатохина Г.А.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Данковского межрайонного прокурора Чернышовой А.П.,
 
    подсудимого Мареева Д.А.
 
    защитника адвоката Пересыпкина Н.Ф.,
 
    при секретаре Ростовой Н.В.,
 
    а также  потерпевшей Крыловой И.А.,
 
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 
 
    Мареева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами предварительного расследования Мареев Д.А. обвиняется в том, что в период с 18 часов до 20 часов 50 минут 04 марта 2014 года в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Данкова Липецкой области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений,  умышленно подверг избиению <ФИО2> нанеся  рукой  не менее четырех ударов  по правой руке Крыловой И.А.,   в результате чего причинил потерпевшей телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого  перелома правой лучевой кости со смещением отломков,  которое согласно заключению эксперта №72\12-14 от 10.04.2014расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
 
    Подсудимый Мареев Д.А.в судебном заседании вину  по предъявленному обвинению признал в полном объеме.
 
    В судебном заседании  потерпевшая <ФИО3>.заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в  связи с примирением с подсудимым, пояснив, что подсудимый является ее  гражданским мужем, загладил  вред в полном объеме  и   претензий к нему она не имеет.
 
    Подсудимый Мареев Д.А. и его защитник адвокат Пересыпкин Н.Ф. также просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель Чернышева А.П. не возражала против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнение участников процесса,  суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого  Мареева Д.А. по следующим основаниям.
 
    В силу ст.25 УПК РФ и  ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Мареев Д.А.не судим,   впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину по предъявленному обвинению, раскаялся в содеянном, примирился  с потерпевшей, возместил причиненный  моральный вред,  и от потерпевшей  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК  РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело  и уголовное преследование в отношении Мареева <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
 
    Мера пресечения Марееву Д.А.не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ Мареева Д.А.освободить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Данковский городской суд через мирового судью Данковского судебного участка №2 в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Г.А. Шатохина