Решение от 27 октября 2014 года №1-31/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-31/2014
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    27 октября 2014 г.                                                                г.Уфа, ул. Цюрупы, д. 149,
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ленинский район г.Уфы Харламова Д.<ФИО>,
 
                с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Бикметовой Н.А<ФИО2>,
 
    с участием защитника, адвоката Надырова В.Н., представившегоордер <НОМЕР>  *** от *** года.,
 
    с участием подсудимого Хлопова В.А.,
 
    с участием потерпевшей Х.Г. А.,   
 
    при секретаре Павловой Е.Е.,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хлопова В.А., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, гражданина ***, имеющего *** образование, разведенного, работающего *** в ***, ***, ранее судимого:
 
    -              приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ***по ***району <АДРЕС> от **** года по ст.ст. ***, ** УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к отбытию назначено наказание в виде ***месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
 
    -              приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> *** по *** району <АДРЕС> от *** года по ст. *** УК РФ к *** месяцам лишения свободы, с применением ст. 74 ч.5, 70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> *** по ** району <АДРЕС> от *** года. Всего к отбытию назначено наказание в виде *** месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока *** года, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Хлопов В.А., *** года рождения,  совершил угрозу убийством, при следующих обстоятельствах:
 
    *** года около *** часов, находясь в доме <НОМЕР> *** по ул. ***, <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, устроил скандал с бывшей женой Х.Г.С., ***г.р., в ходе которого схватил в руки металлическую тарелку и кинул в Х.Г.С., однако промахнулся, после чего продолжая свой преступный умысел, схватил со стола кухонный нож и со словами: « Я тебя убью! Зарежу! Ты жить не будешь!» и кинул его в Х.Г.С., однако последняя успела увернуться. В создавшейся обстановке угрозу убийством в свой адрес Х.Г.С. восприняла реально, так как у нее имелись достаточные данные опасаться осуществления данной угрозы.
 
    Хлопов В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое  ходатайство  о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником, поддержал ранее данные показания на предварительном следствии.
 
               По ходатайству Хлопова В.А. заявленного добровольно, после консультации с защитником, с согласия потерпевшей, государственного обвинителя, адвоката, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 
 
               Вина подсудимого полностью подтверждается материалами уголовного дела.
 
      Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами в полном объеме, суд квалифицирует действия подсудимого Хлопова В.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Хлопова В.А. ранее судимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога состоит с *** г. с диагнозом «***», на учете у врача-психиатра не состоит, работающего.
 
    Обстоятельством,  смягчающим вину Хлопова В.А., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим вину Хлопова В.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.
 
    Оснований для применения к подсудимому Хлопову В.А. положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Суд, исходя из того, что гр. Хлоповым В.А. совершено преступление небольшой тяжести, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также отсутствия отягчающих, приходит к выводу о том, что цель назначения наказания, то есть исправление гр. Хлопова В.А., может быть достигнута без изоляции его от общества.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами суд считает возможным применение в отношении подсудимого Хлопова В.А. положенийстатьи 73 Уголовного Кодекса  Российской Федерации.             
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
              Хлопова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком  на ***месяцев.
 
              В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на *** год.
 
    Обязать Хлопова В.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,  постоянного места жительства, регулярно один раз являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства осужденного.
 
    Меру пресечения Хлопову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Контроль за поведением Хлопова В.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
 
    Вещественное доказательство - кухонный нож уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
              Приговор  может быть обжалован в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение десяти суток с момента оглашения через данный судебный участок.
 
              Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
 
 
 
           Мировой судья                                                                  Харламов Д.А.
 
 
    Согласовано: