Решение от 14 июля 2014 года №1-31/2014

Решение по уголовному делу
1-31/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     г. Ливны                                                                             14 июля 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Хромова О.В.
 
    при секретаре Матвеевой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Сазина Т.Г.,
 
    подсудимого Варнавского Б. И.,
 
    защитника - адвоката Баландиной И.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению: Варнавского Б. И., <ДАТА3>не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Органами дознания, Варнавский Б.И. обвиняется в том, что  он, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА> г., обязан выплачивать алименты в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно в пользу <ФИО1> на содержание дочери <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, начиная с <ДАТА5> и до ее совершеннолетия.  Варнавский Б.И. от уплаты алиментов злостно уклонялся, хотя при этом был неоднократно (<ДАТА6> и <ДАТА7>) предупрежден об уголовной ответственности  по ч. 1 ст. 157 УК РФ, о добровольном погашении задолженности и трудоустройстве через <АДРЕС> ЦЗН. Варнавский Б.И. оправдательных документов не предоставлял, будучи трудоспособным, мер по трудоустройству не предпринял, в центр занятости  населения в поисках работы не обращался. В связи с тем, что Варнавский Б.И.  своевременно не выполнил требования судебного пристава -исполнителя, за ним образовалась задолженность по неуплате алиментов: общая задолженность в период с <ДАТА5> по <ДАТА8> составила 167057 руб. 77 коп., в том числе злостная задолженность в период с <ДАТА6> по <ДАТА8> составила 49 665 руб.
 
    Эти действия Варнавского Б.И. органами дознания были квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО1>  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Варнавского Б.И. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, пояснив, что Варнавский Б.И. заплатил ей в счет возмещения ущерба 50 000 руб. и стал оказывать материальную помощь на содержание ребенка,  данное возмещение для нее является достаточным, претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Подсудимый Варнавский Б.И., его защитник - адвокат Баландина И.В. в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело в отношении Варнавского Б.И. в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя, возражающего против прекращения уголовного дела, суд, разрешая ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении Варнавского Б.И. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25,28 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статья 18 Конституции РФ регламентирует права и свободы человека и гражданина, которые являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность которых обеспечивается правосудием.
 
    Учитывая вышеизложенное конституционное положение, законодатель в ст. 11 УПК РФ при уголовном судопроизводстве указал на обеспечение возможности осуществления своих прав потерпевшими судом.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №19, в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей указанной статьи УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
 
    Поскольку ст. 25 УПК РФ предоставляет право суду прекратить уголовное дело в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование на основании заявления потерпевшего, то суд, учитывая свободно выраженное волеизъявление потерпевшего на примирение и условия применения этой нормы закона, то есть те обстоятельства, что Варнавский Б.И. вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред перед потерпевшей (выплатил ей в счет возмещения ущерба 50 000 руб. и стал оказывать  материальную помощь на содержание ребенка), и чем было достигнуто примирение, а также то, что Варнавский Б.И. положительно характеризуется по месту жительства УУП  (л.д. 69), ранее не судим (л.д. 51), не состоит на учете в психоневрологическом кабинете и наркологическом диспансере (л.д. 62, 64), в течение года не привлекался к административной ответственности (л.д.50), совершенное Варнавским Б.И. деяния относится к категории преступлений небольшой тяжести, полагает возможным прекратить в отношении подсудимого Варнавского Б.И. уголовное дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254,256 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Варнавского Б. И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    До вступления приговора в законную силу Варнавскому Б. И<ФИО3> меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить прежнюю.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
 
    Мировой судья                   подпись                                               О.В. Хромова<ОБЕЗЛИЧЕНО>