Приговор от 14 мая 2014 года №1-31/2014

    Дело № 1-31/2014                                    
 
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Лопуховка                         14 мая 2014 года
 
    Руднянского района Волгоградской области
 
    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
 
    при секретаре Осьмаковой О.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Руднянского района Волгоградской области Байрамова Р.Б.,
 
    подсудимой Шароновой Л.А.,
 
    защитника, адвоката Смолина И.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    .
 
    в выездном открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело по обвинению:
 
    Шароновой Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимая Шаронова Л.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
 
    Шаронова Л.А., имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сообщила по телефону в ОП р.п. Рудня МО МВД России «Жирновский» Волгоградской области о совершении кражи ее сыном Шароновым Е.В. принадлежащих ей денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, достоинством одной купюрой из ее кошелька, в результате чего дежурная следственно-оперативная группа выехала по адресу: <адрес> для проведения процессуальной проверки. По прибытии следственно-оперативной группы в продолжение своих преступных действий Шаронова Л.А., будучи предупрежденной <данные изъяты> УУП МВД России «Жирновский» Волгоградской области <данные изъяты> ФИО об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел, и желая их наступления, действуя умышленно, из мести к своему сыну Шаронову Е.В., в письменной форме подала заявление на имя <данные изъяты> ОП дислокация р.п. Рудня МО МВД России «Жирновский» Волгоградской области майору полиции ФИО1, содержащее заведомо ложные сведения о совершении ее сыном Шароновым Е.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражи денежных средств из ее кошелька в сумме <данные изъяты> рублей, то есть, о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящемся согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
 
    На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Шароновой Л.А. было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимая Шаронова Л.А. поддержала свое ходатайство, полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении в совершении инкриминируемого деяния. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимой, адвокат Смолин И.Ю. поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Потерпевший Шаронов Е.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении приобщенном к материалам дела согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Прокурор не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Суд, удостоверившись в том, что подсудимая Шаронова Л.А. осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердила данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
 
    Поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Шароновой Л.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Определяя меру наказания подсудимой, суд учитывает характер совершенного ей преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.
 
    В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает заболевание подсудимой.
 
    Оснований для освобождения от ответственности не имеется.
 
    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание назначить с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой, назначив наказание в виде штрафа.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - заявление Шароновой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, светокопию КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Шаронову Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру пресечения Шароновой Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства - заявление Шароновой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, светокопию КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате председательствующим судьей, с применением компьютера.
 
    Судья: Е.В. Лемешкин