Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 1-31/2014
Дело № 1-31/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года с.Плешаново
Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Спиридоновой О.М.,
при секретаре Миллер Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Бугуцкой С.В.,
подсудимого Рязанова М.В.,
защитника - адвоката адвокатской палаты Оренбургской области Каскиновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рязанова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, в браке не состоящего, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рязанов М.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено импри следующих обстоятельствах.
В конце ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов Рязанов ФИО7, умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, во дворе дома <адрес>, путём сбора дикорастущих растений конопли, приобрёл не менее <данные изъяты> растений конопли (растения рода Cannabis), содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенной в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ с 27 ноября 2010 года № 934 (в редакции от 01 октября 2012 года), массой не менее <данные изъяты>., то есть в крупном размере которые перенёс в сарай, расположенный на территории указанного выше домовладения по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил с целью последующего личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, в сарае на территории домовладения по адресу: <адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли <данные изъяты> целых растений, являющихся, согласно заключению эксперта от 15 апреля 2014 года № Э-2/997, растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 220,49 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2013 года № 1159), является крупным размером, которые Рязанов М.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Рязанов М.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Рязанов М.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Просит строго не наказывать - не лишать свободы.
Защитник подсудимого - адвокат Каскинова А.С. поддержала его ходатайство.
По ходатайству Рязанова М.В. с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, не имеется.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение Рязанова М.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Рязанова М.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Подсудимый Рязанов М.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, доступность для приобретения наркотического средства, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Рязанова М.В.
Обстоятельств отягчающих наказание Рязанова М.В. по делу не имеется.
Суд не находит предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории совершенного Рязановым М.В. преступления, так как им совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с приобретением и хранением растений содержащих наркотические средства в крупном размере.
С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности преступления, объекта посягательства, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы реально без применения дополнительного наказания в виде штрафа, так как менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости. Оснований для условного осуждения не установлено. В связи с чем суд не соглашается с доводами подсудимого и его защитника о возможности назначения подсудимому условного наказания.
Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного производства наказание Рязанову М.В. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФи ч.7 ст.316 УПК РФ.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Рязанова М.В., отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая его чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребёнка, доступность для приобретения наркотического средства, суд считает возможным при назначении Рязанову М.В. наказания признать смягчающие обстоятельства исключительными, применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание ниже низшего предела санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вид исправительного учреждения Рязанову М.В. следует назначить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении с учетом личности и необходимости отбывания Рязанову М.В. наказания в виде лишения свободы необходимо изменить - избрать заключение под стражу.
Вещественное доказательство по делу: растительную массу конопли <данные изъяты> гр., содержащую наркотическое средство тетрагидроканнабинол,упакованную в пакет из полимерного материала синего цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Сорочинский», на основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует передать в МО МВД РФ «Сорочинский» для уничтожения.
Вещественное доказательство по делу: конверт со срезами ногтевых пластин с пальцев рук Рязанова М.В., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Сорочинский»,на основании пункта 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует уничтожить как не представляющий ценности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рязанова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 17 июля 2014 года.
Меру пресечения Рязанову ФИО9 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Вещественное доказательство по делу: растительную массу конопли <данные изъяты>., содержащую наркотическое средство тетрагидроканнабинол,упакованную в пакет из полимерного материала синего цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Сорочинский», после вступления приговора в законную силу, передать в МО МВД РФ «Сорочинский» для уничтожения.
Вещественное доказательство по делу: конверт со срезами ногтевых пластин с пальцев рук Рязанова М.В., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Сорочинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья О.М.Спиридонова
