Приговор от 14 мая 2014 года №1-31/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 1-31/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-31/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан
 
15 мая 2014 года
 
    Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,
 
    при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,
 
    с участием государственных обвинителей Ильясова Т.Х. и Абдулкадырова С.В., подсудимого Абдулкадырова С.В., защитника - адвоката Азаматовой Г.Р., потерпевшего ЛАА., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Абдулкадырова
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абдулкадыров С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. около 02 час Абдулкадыров С.В. в ходе употребления спиртных напитков совместно с ЛАА. в спальне дома, расположенного по адресу: <адрес>, взял лежащую на морозильнике кожаную куртку и, одев ее, вышел во двор покурить. Находясь во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, Абдулкадыров С.В., осматривая куртку, в поисках своего сотового телефона, в нагрудном кармане обнаружил денежные средств, поняв что одел чужую куртку, принадлежащую ЛАА В связи с чем, у него возник умысел на хищение денежных средств ЛАА. Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, Абдулкадыров С.В., тайно от окружающих похитил из нагрудного кармана куртки, денежную купюру достоинством <данные изъяты>., принадлежащую ЛАА., оставив остальные деньги там же в кармане, а саму куртку положив обратно на морозильник. Похищенным Абдулкадыров С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ЛАА материальный ущерб в размере <данные изъяты>. который для него является значительным.
 
    Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подсудимый Абдулкадыров С.В. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
 
    Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший, с указанным ходатайством согласились.
 
    Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Вина Абдулкадырова С.В. в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данного преступления.
 
    Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого Абдулкадырова С.В. дана правильная юридическая оценка. Его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый совершил преступление средней тяжести.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.
 
    Оснований для прекращения уголовного дела суд так же не находит, так как подсудимый ранее судим.
 
    При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
 
    При этом суд учитывает, что Абдулкадыров С.В. ранее судим, вновь совершил преступление против собственности в период испытательного срока, на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями; факт того, что он воспитывался без родителей - бабушкой которая фактически являлась его опекуном; примирение с потерпевшим.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
 
    При назначении наказания необходимо применить положения ст. 62 ч.1 и ст.62 ч.5 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд считает, что ранее назначенное условное наказание не достигло своей цели - исправления осужденного, учитывая, что им совершено новое преступление в период испытательного срока, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. В то же время суд считает, что в отношении подсудимого возможно назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.
 
    При решении вопроса о сохранении или отмене условного осуждения по предыдущему приговору суда, суд, с учетом мнения участников судебного заседания, принимает во внимание, что Абдулкадыров С.В. совершил в настоящее время преступление, которое не является тяжким и, несмотря на то, что преступление им совершено в период испытательного срока, фактически доказательства по уголовному делу собраны в связи с признательными показаниями самого Абдулкадырова С.В. Сам потерпевший ЛАА. претензий к подсудимому не имеет, указал, что примирился с ним, просил не лишать свободы подсудимого. К настоящему времени подсудимый Абдулкадыров С.В. трудоустроился, характеризуется посредственно. С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору суда в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ.
 
    Гражданских исков по делу не заявлено. Вещественные доказательства суду не представлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Абдулкадырова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.
 
    Меру пресечения в отношении Абдулкадырова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Контроль за поведением Абдулкадырова С.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    Наказание назначенное по приговору суда от 21.03.2013 г. оставить на самостоятельное исполнение.
 
    Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий                                          Ф.Ф. Каримов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать