Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 1-31/2014
Дело № 1-31/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 21 января 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Мартынова С.В.,
подсудимого Ворфоломеева А.В., его защитника Мингачева А.Р., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ворфоломеева А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ворфоломеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
07 октября 2013 года около 19 часов у Ворфоломеева возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью Ворфоломеев в этот же день около 19 часов 22 минут приехал к гаражному боксу №, расположенному в ГСК «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Затем Ворфоломеев, продолжая свои действия, имевшимися у него ключами открыл ворота этого гаража и незаконно проник в него. Здесь Ворфоломеев тайно из корыстных побуждений похитил комплект зимней резины «<данные изъяты>» в сборе с литыми дисками <данные изъяты>, общей стоимостью 18525 рублей, а также бензопилу «<данные изъяты>, стоимостью 29432 рубля, принадлежащие потерпевшему Д*** Затем Ворфоломеев с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 47957 рублей. Впоследствии Ворфоломеев распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Подсудимый Ворфоломеев полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Ворфоломееву обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Ворфоломеева обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
При этом суд квалифицирует действия Ворфоломеева А.В. по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Ворфоломеев психическим расстройством не страдал и не страдает, в момент совершения преступления признаков временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у Ворфоломеева признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 208-209).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего.
По месту жительства Ворфоломеев характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 186-187, 188, 189, 190, 192, 194, 195, 196, 198, 212-213, 214-215).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ворфоломеева, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате него.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ворфоломеева, не имеется.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного суд назначает Ворфоломееву наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения подсудимому наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Мингачеву А.Р., а также процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Егуновой Е.В, за оказание ими юридической помощи Ворфоломееву по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ворфоломеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.
В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы подлежат отбытию Ворфоломеевым в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения Ворфоломееву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами - комплектом зимней резины «<данные изъяты>» в сборе с литыми дисками <данные изъяты> и бензопилой «<данные изъяты>, находящимися на хранении у потерпевшего Д*** DVD-диск, находящийся при деле, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Д.А. Бугин
