Приговор от 31 марта 2014 года №1-31/2014

    Дело № 1-31/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года г. Бирск
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
 
    подсудимого Кислицина С.В.,
 
    защиты в лице адвоката Черновского А.В.,
 
    потерпевшего ФИО4,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Кислицина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Кислицин С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Преступление Кислицин С.В. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин., Кислицин С.В., из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь на участке под индивидуальное строительство по адресу: РБ <адрес> путем взлома запорного устройства, незаконно проник в помещение погреба, откуда тайно, умышленно похитил 30 кг. картофеля, стоимостью <данные изъяты> руб. за кг., на общую сумму <данные изъяты> руб., трехлитровую банку варенья из ягод малины, стоимостью <данные изъяты> руб., трехлитровую банку с огурцами, стоимостью <данные изъяты> руб., трехлитровую банку с квашенной капустой, стоимостью <данные изъяты> руб., трехлитровую банку с компотом, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО4. С похищенным Кислицин С.В. скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Кислицин С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
 
    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
 
    им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
 
    данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
 
    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
 
    отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего ФИО4 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
 
    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Кислицина С.В. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    В соответствии с предъявленным Кислицину С.В. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
    Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Кислицин С.В. у врача психиатра и врача нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Кислицина С.В.
 
    Кислицин С.В. судим, характеризуется отрицательно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кислицину С.В. являются признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Кислицину С.В. согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
 
    С учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным назначить Кислицину С.В. наказание без учета рецидива преступлений, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил полностью, потерпевший просит не лишать его свободы.
 
    Оснований для применения подсудимому Кислицину С.В. при назначении наказания ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
 
    По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кислицину С.В. наказание в виде реального лишения свободы.
 
    ПриговорБирского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2013 года следует исполнять самостоятельно.
 
    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закон от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Кислицина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Кислицину С.В. заключение под стражу – оставить без изменения.
 
    Срок наказания Кислицину С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ПриговорБирского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2013 года исполнять самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован только в части:
 
    * нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    * неправильного применения уголовного закона;
 
    * несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кислицин С.В. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Кислицин С.В. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна. Судья: Бикчурин А.Х.