Приговор от 12 мая 2014 года №1-31/2014

Дело № 1-31/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Стародуб       12 мая 2014 года
 
    Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Стародубского района Брянской области Коняшкина Н.Н.,
 
    подсудимого Светличного А.В.,
 
    защитника Зезюли Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №№,
 
    при секретаре Щербенко Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Светличного А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 161 ч.2 п.А, Г УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения,
 
    постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: из приговора исключена ссылка о том, что осужденный является лицом без определенного места жительства, в городе Москве находится бесцельного и не работает; смягчено назначенное наказание по п.п. А,Г ч.2 ст. 161 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
 
    ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 162 ч.1, 30 ч.3-161 ч.2 п.Г, 325 ч.2, 69 ч.3, с применением ч.1 ст. 71 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
 
    постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
 
    освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался);
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Светличный А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Светличный А.В., находясь в доме у ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу со стола, находящегося в кухне дома, тайно похитил принадлежащий ФИО6 коммуникатор (мобильный телефон) марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившейся в нем картой памяти на <данные изъяты> Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитной пленкой с лицевой и тыльной сторон телефона, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    С похищенным подсудимый с места происшествия скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Полностью согласившись с обвинением, подсудимый в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
 
    Подсудимый и его защитник пояснили, что настаивают на проведении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому, не превышает 10 лет.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поскольку подсудимый тайно похитил имущество ФИО6, причинив ему значительный материальный ущерб.
 
    Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Светличного А.В. по ст.158 ч.2 п.В УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который судим (л.д. 40-42), характеризуется по месту жительства <данные изъяты> (л.д. 66), по месту работы <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и у врача нарколога <данные изъяты> (л.д. 64).
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ относит <данные изъяты> (т.1 л.д.7-10), в соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ - <данные изъяты>.
 
    К обстоятельству, отягчающему наказание, суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п.А УК РФ относит рецидив преступлений.
 
    Исходя из характера преступлений и личности подсудимого, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.
 
    Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, иного вида наказания, изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: коммуникатор (мобильный телефон) марки <данные изъяты>», возвращенный под расписку потерпевшему ФИО6, - следует оставить у потерпевшего.
 
    В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Светличного А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.
 
    Возложить на Светличного А.В. в период испытательного срока дополнительные обязанности:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: коммуникатор (мобильный телефон) марки «<данные изъяты> возвращенный под расписку потерпевшему ФИО6, - оставить у потерпевшего ФИО6
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
Председательствующий                           Гарбуз Г.И.