Приговор от 21 июля 2014 года №1-31/2014

    Дело № 1-31/2014                                     
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года             с.Стерлибашево
 
    Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,
 
    при секретаре Шариповой Л.Г., Туктаровой Г.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,
 
    подсудимого Тухватуллина И.Н.,
 
    защитника Сайфутдинова И.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., а также потерпевшей Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ТУХВАТУЛЛИНА И., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тухватуллин И.Н. совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. в помещении кухни <адрес>, расположенного по <адрес> между, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, Тухватуллиным И.Н. и его братом Тухватуллин И.Н. произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры Тухватуллин И.Н., не предвидя возможности наступления смерти в результате его действий, нанес Тухватуллин И.Н. один удар ногой в область живота, причинив при этом последнему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота: кровоизлияния в околопочечную клетчатку слева с переходом на корень брыжейки, сквозного разрыва брыжейки тонкой кишки, кровоизлияния и скопления в брюшной полости до 2 100 мл крови, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.
 
    Также Тухватуллин И.Н. причинил Тухватуллин И.Н.. телесные повреждения в виде закрытых левосторонних переломов 3-4-5 ребер, которые расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель и не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.
 
    В результате неосторожных действий Тухватуллина И.Н. наступила смерть Тухватуллин И.Н.., причиной которой послужил сквозной разрыв брыжейки тонкой кишки с массивным кровоизлиянием в брюшную полость и развитием обильной кровопотери.
 
    Виновность подсудимого Тухватуллина И.Н. в совершении в причинении смерти по неосторожности подтверждается следующими доказательствами.
 
    Подсудимый Тухфатуллин И.Н. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ не признал, а вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ признал полностью и показал суду, что они с братом жили дружно, неприязненных отношений между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. он и З. употребляли спиртное в той части дома, где жил З.. В это время к ним пришел Тухфатуллин Н.Н., которого он и его сестра пытались вывести из состояния запоя и лечили. Нагим попросил налить ему спиртное, на что он ответил, что больше наливать ему не будет, так как они его лечат и ставят системы. После этого между ними возникла словесная ссора, которая продолжалась минут 5. Тогда Нагим пошел на него с кулаками и, размахнувшись, хотел ударить, но он прикрыл руками от его удара свое лицо и оттолкнул Нагима полусогнутой левой ногой. От этого удара Нагим потерял равновесие, сделал несколько шагов назад, ударился животом и ребрами об угол маленького стола, головой ударился о большой стол, разбил губу, и потом упал на пол.
 
    После этого они с З. его подняли, положили на диван. Нагим оттуда упал, они опять положили его на диван. Он немного посидел, затем снова упал, потом присел на табуретку, после чего опять упал, и ему показалось, что тот перестал дышать. Он начал делать ему искусственное дыхание. Через 10 мин. он отправил З. вызвать скорую помощь, а сам опять стал оказывать брату первую медицинскую помощь, продолжая делать искусственное дыхание путем надавливания руками на грудную клетку. По приезду скорой помощи работники больницы осмотрели Нагима и констатировали смерть.
 
    Также показал, что после приезда Нагима в его дом тот несколько раз в состоянии алкогольного опьянения падал, потеряв равновесие и дома, и на улице на снег. До этого дня он его несколько раз сам давал Нагиму пощечины с целью приведения в чувство, чтобы тот прекратил употреблять спиртное.
 
    Свою вину, в причинении своему брату телесных повреждений по неосторожности признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Умысла на причинение телесных повреждений, повлекших смерть брата, у него не было, он не предвидел таких тяжелых последствий.
 
    Потерпевшая Г. суду показала, что погибший и подсудимый приходятся ей братьями, они рано остались без родителей, поэтому были очень близки друг с другом. Пояснила, что И. не мог убить брата намеренно, так как они жили дружно. Привезли брата Тухватуллин И.Н. в <адрес> из города для того, чтобы вывести из запоя. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она видела Нагима в последний раз. Тот был трезвым. Она Нагиму дала деньги на обратную дорогу, а впоследствии выяснила, что данные деньги И. с Нагимом пропили. У Нагима был синяк под глазом, она его уже видела с синяками.
 
    Просила суд о снисхождении к Т., так как, лишившись одного брата, не желает потерять второго, никаких претензий к нему не имеет, просит не лишать его свободы.
 
    Свидетель Т. в судебном заседании показала, что Тухватуллин И.Н., приходился ей супругом. Вместе с ним они прожили 26 лет. Жили они хорошо, воспитали двоих детей. По характеру Тухватуллин И.Н. был очень спокойным. ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов утра ей позвонила Г. и сказала, что Тухватуллин И.Н. умер. Она тут же приехала в <адрес>. Затем они собрали все необходимые документы и отвезли Тухватуллин И.Н. в морг <адрес>. Она видела, что тело Тухватуллин И.Н. было в синяках. На следующий день ей позвонили из морга и сказали, что у Тухватуллин И.Н. переломаны ребра, и умер он от повреждений внутренних органов и кровотечения.
 
    Свидетель Т. суду показал, что Тухватуллин И.Н., приходился ему отцом. ДД.ММ.ГГГГ утром его мать сообщила ему, что отец умер. Мама с её братом сразу же направились в <адрес>, позже туда подъехал и он. Затем они собрали все необходимые документы и отвезли отца в морг <адрес>. Он видел, что у отца все лицо было в синяках. На следующий день в морге им сказали, что отец умер от повреждений внутренних органов и кровотечения, у него сломаны ребра.
 
    Свидетель М. суду показала, что работает фельдшером в скорой помощи Стерлибашевской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов в приемный покой пришел З. и сообщил, что в <адрес> плохо одному человеку. Сам З. был сильно пьян. Она с водителем К. поехали по указанному адресу и вместе вошли в дом. В доме увидели, что на полу лежал мужчина без признаков жизни, в чем она сама убедилась. На лице трупа имелись гематомы в области левого глаза и ссадин на переносице носа и в скуловой области. Она констатировала смерть данного мужчины, о чем сразу же сообщила в ЦРБ. Дома на момент их приезда был брат данного мужчины Тухватуллин И., который также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При осмотре трупа Тухватуллина они увидели, что у него из полового члена сильно сочится кровь. Было видно, что его избили. Об этом она спрашивала у Тухватуллина И., но тот ничего толком ей не объяснил. После этого она уехала.
 
    Свидетель К. в судебном заседании показал, что в конце декабря 2013 года выезжали по вызову. Так как Ляйсан попросила его зайти вместе с ней, он вошел в дом с ней. Она побоялась зайти в дом одна, пояснив, что там живут бомжи и лица, злоупотребляющие спиртными напитками. Зайдя в дом, они увидели, что на кухне на полу на спине лежал мужчина без признаков жизни, в чем Ляйсан убедилась и констатировала смерть данного мужчины. Труп находился в одежде, среди которой, как он помнит, были трико черного цвета, трусы. На лице трупа имелись гематомы в области левого глаза и на носу. Было видно, что его избили. Л. сразу же сообщила об этом в ЦРБ.
 
    Свидетель Х. суду показала, что к ней обратилась Г. и попросила одолжить водку, и что за водкой пришлет брата. К ней приходил Тухватуллин И. и забрал водку. Позже со слов соседки ей стало известно, что между ними произошла драка. Больше ничего пояснить не может.
 
    Свидетель Н. суду показал, что он работает инспектором-кинологом в МО МВД России «Стерлибашевский». ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. они выехали по поступившему сообщению об обнаружении трупа мужчины на <адрес>, в <адрес>. В кухне между диваном и столом был обнаружен труп мужчины. На лице и в области грудной клетки у него имелись гематомы. Половой член мужчины был окровавлен, но не поврежден. Под трупом и рядом с ним имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь.
 
    Свидетель Ф. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Стерлибашевский». Около 22 час 00 мин. он в составе следственно-оперативной группы по поступившему сообщению об обнаружении трупа мужчины прибыл на место происшествия на <адрес>, в <адрес>. Он принимал участие при осмотре места происшествия. На лице и в области грудной клетки трупа имелись гематомы, на половом органе мужчины имелась кровь. В доме был брат умершего Тухватуллин И.Н., который указал, что его брат после очередного употребления спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ сам ударился, вследствие чего получил телесные повреждения. Также он говорил, что и до этого случая брат неоднократно получал телесные повреждения по собственной неосторожности, жаловался на свое здоровье. После выяснения обстоятельств, Тухватуллин И. написал явку с повинной, в которой указал о том, что в ходе ссоры он нанес удар в живот брата.
 
    Свидетель Е. показал суду аналогичные с Ф. показания, дополнил, что опрошенный в первый раз Тухватуллин И.Н. свою причастность к нанесению телесных повреждений брату Тухфатуллину Н.Н. отрицал, указывая, что последний сам их неоднократно получал по собственной неосторожности, в том числе и в день наступления смерти.
 
    Далее ДД.ММ.ГГГГ им был опрошен как очевидец произошедших в доме Тухватуллина И.Н. событий – З., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Тухватуллиным И.Н. и Тухватуллин И.Н.. в ходе употребления спиртных напитков произошла словесная ссора, в ходе которой Тухватуллин И.Н. нанес один удар ногой в область живота Тухватуллин И.Н. отчего последний упал и через некоторое время приехавшие работники больницы констатировали его смерть. После этого, Тухватуллин И.Н. написал явку с повинной, поскольку именно он причинил брату обнаруженные на нем телесные повреждения. Данная явка с повинной была отобрана им. Тут же Тухватуллин И.Н. им был опрошен и дал признательное объяснение.
 
    Свидетель Г. суду показал, что он работает участковым уполномоченным полиции в МО МВД России «Стерлибашевский». ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. он выезжал по сообщению об обнаружении трупа по адресу: <адрес>, в <адрес>. Зайдя в данный дом, он обнаружил, что в кухне на полу возле дивана лежит труп мужчины – Тухватуллин И.Н. года рождения. Ляйсан М. ему рассказала, что она прибыла в дом по сообщению и по приезду констатировала смерть последнего. На лице у него были кровоподтеки, а именно возле одного глаза, а также ссадина на переносице носа. В доме также находился родной брат умершего – Тухватуллин И. в состоянии сильного алкогольного опьянения. На его вопросы о том, что произошло, тот ему ничего рассказать не мог, а только что-то бормотал. Он тут же сообщил об этом в дежурную часть. Далее он помог М. Ляйсан осмотреть труп Тухфатуллина Н.Н., для чего помог ей раздеть его, то есть приспустить нижнюю одежду и задрать верхнюю, с целью осмотра на наличие телесных повреждений. В области груди также была обнаружена гематома, из полового члена текла кровь, но при этом сам половой член был не поврежден. У него сразу же возникли подозрения о том, что его избили.
 
    В судебном заседании эксперт Н. показал, что обнаруженные переломы 3, 4, 5 ребер у Тухфатуллина Н.Н. могли образоваться в день наступления смерти (за несколько часов до ее наступления), получение данных повреждений характерно как для контакта с предметами с ограниченной поверхностью, а также при падении о тупой выступающий предмет, возможно и при массаже сердца, то есть при надавливании руками на грудную клетку.
 
    Кровоподтеки лица верхних и левой нижней конечностей у Тухфатуллина Н.Н. могли образоваться незадолго до наступления смерти и в день ее наступления. Данные кровоподтеки могли образоваться при воздействии тупых предметов либо при ударе о таковые.
 
    Телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота: кровоизлияния в околопочечную клетчатку слева с переходом на корень брыжейки, сквозного разрыва брыжейки тонкой кишки, кровоизлияния и скопления в брюшную полость до 2 100 мл. крови могли образоваться при нанесении удара в область живота потерпевшего со значительной физической силой, что характерно при ударе ногой со значительной физической силой.
 
    Свидетель З. суду показал, что у него очень слабое зрение. Подсудимый Тухватуллин И.Н. и Тухфатуллин Н.Н. жили дружно, он также жил с Тухватуллиным И.Н. в одном доме. В тот день он помнит, что Тухватуллин И.Н. защищаясь от удара последнего (увиливая), ударил брата ногой один раз в живот. От его удара Тухфатуллин Н.Н. упал и они с И. подняли его и положили на диван. Потом Тухфатуллин Н.Н. снова упал с дивана на табуретку, они с И. вновь подняли и положили его на диван. Когда поднимали в последний раз, с близкого расстояния он увидел, что у Нагима на голове был синяк и решил вызвать медицинскую помощь.
 
    Кроме показаний свидетелей, показаний подсудимого вина подсудимого Тухватуллина И.Н. в причинении смерти Тухфатуллину Н.Н. по неосторожности подтверждается совокупностью объективных письменных доказательств, которые собраны органом предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами:
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 28.12.2013), из которых следует, что осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> обнаружен труп мужчины, на грудной клетке и на лице в области левого глаза имеется гематома (л.д. 17-20, 21-23);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что осмотрено помещение приемного покоя Стерлибашевской ЦРБ и установлено, что в журнале записи вызовов скорой медицинской помощи на страницах 48-49 в строке 30 обнаружена запись с указанием даты и времени наступления смерти Тухватуллин И.Н. года рождения, а также места обнаружения трупа последнего. Также в указанном журнале имеется запись «В 21.52 констатирована биологическая смерть … трупные пятна в области шеи» (л.д. 24-25, 26);
 
    - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Т. установлено состояние (результат – 1,07 мг/л) (л.д. 28);
 
    - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля З., <данные изъяты> рождения, установлено состояние опьянения (результат – 1,22 мг/л) (л.д. 29);
 
    - заключением судебной медицинской экспертизы трупа Тухватуллин И.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Тухватуллин И.Н. рождения, обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: закрытая тупая травма живота: кровоизлияния в околопочечную клетчатку слева с переходом на корень брыжейки, сквозного разрыва брыжейки тонкой кишки, кровоизлияния и скопления в брюшную полость до 2 100 мл. крови. Указанные телесные повреждения прижизненно возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до смерти и у живого лица расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью.
 
    Кроме этого, обнаружены телесные повреждения в виде закрытых левосторонних переломов 3-4-5 ребер, причиненных воздействиями тупых твердых предметов прижизненно, и которые у живого лица расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель, и в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят, а также кровоподтеков лица, верхних и левой нижней конечностей, полученных прижизненно, и которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и в причинно-следственной связи со смертью не состоят, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Смерть Тухватуллин И.Н.. наступила от сквозного разрыва брыжейки тонкой кишки с массивным кровоизлиянием в брюшную полость и развитием обильной кровопотери.
 
    При судебно-химическом исследовании крови от трупа Тухватуллин И.Н. обнаружен этиловый спирт в количестве 3,0 мг/л, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения к моменту наступления смерти (л.д. 45-55) и другими материалами дела.
 
    Суд считает вышеуказанные заключения объективными, так как они подготовлены компетентными в своей области специалистами, обладающими специальными познаниями, имеющим большой опыт работы, все выводы экспертов мотивированны и соответствуют материалам дела.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель предложил суду переквалифицировать деяние подсудимого Тухватуллина И.Н. с ч.4 ст.111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности, так как, по мнению государственного обвинителя доказательств именно на умышленное причинение Тухфатуллину Н.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего в судебном заседании не установлено.
 
    Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все добытые доказательства в их совокупности, суд полагает их допустимыми, не противоречивыми и достаточными для рассмотрения дела, находит вину подсудимого Тухватуллина И.Н. полностью доказанной так, как это указано в описательной части настоящего приговора и с учетом позиции государственного обвинителя полагает необходимым правильно действия подсудимого Тухватуллина И.Н. квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
 
    К правильности именно такой квалификации содеянного подсудимого суд приходит по следующим основаниям:
 
    Из исследованных в судебном заседании материалов дела, показаний подсудимого Тухватуллина И.Н., непосредственного свидетеля происшедшего З., а также потерпевшей Г. следует, что неприязненных отношений между братьями не было, жили они дружно, пытались брата вывести из состояния запоя. Никто из указанных лиц не указал на наличие каких-либо неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим. Таким образом, суд полностью соглашается с мнением государственного обвинителя, что умысел на причинение телесного повреждения не доказан.
 
    Однако обстоятельства, предшествующие происшествию, характер причинения телесного повреждения, дают суду основание, безусловно, говорить о том, что деяние подсудимого Тухватуллина И.Н. заключается в нарушении норм и правил предосторожности правил поведения, которые в силу стечения обстоятельств могли сложиться иначе, и не повлечь за собой опасные последствия, как смерть потерпевшего Тухфатуллина Н.Н. Причинение смерти по неосторожности полностью подтверждается показаниями подсудимого Тухватуллина И.Н., показаниями свидетелей происшедшего З., показавших в ходе судебного заседания о том, что подсудимый, уходя от ударов потерпевшего, один раз ударил его ногой в область живота, а также свидетелей Тухватуллиной Р.В. пояснившей, что неприязненных отношений меду её мужем и его братом не было, заключением экспертизы, из которой следует, что смерть Тухватуллин И.Н. наступила в результате разрыва брыжейки тонкой кишки с массивным кровоизлиянием в брюшную полость и развитием обильной кровопотери.
 
    Из показаний эксперта Н. следует, что подозреваемым Т. был нанесен удар в область живота потерпевшего со значительной физической силой. Телесное повреждение в виде сквозного разрыва брыжейки могло образоваться при таком механизме нанесения удара в область живота, о чем также свидетельствуют данные внутреннего исследования трупа.
 
    Представитель государственного обвинения, основываясь из показаний свидетелей и показаний эксперта Н., просил действия подсудимого переквалифицировать на ч. 1 ст. 109 УК РФ, усмотрев в его действиях причинение смерти по неосторожности, также считает доказанными лишь один удар – удар в область живота.
 
    Действительно, умысел подсудимого на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, ни чем конкретным не подтверждается. Сам подсудимый и на следствии и в суде утверждал, что нанес только один удар – удар в область живота. Других ударов он не наносил.
 
    Потерпевший Тухватуллин И.Н. от одного его удара упал и ударился о стол, затем несколько раз падал с дивана, с табуретки на пол. Умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему, и тем более на лишение его жизни, у него не было. Данное его утверждение ничем не опровергнуто. Как усматривается из показания свидетеля З., который видел лишь один удар – в область живота Тухватуллин И.Н. от которого потерпевший упал и ударился об угол стола, далее дважды падал вначале на табуретку, во второй раз с дивана на пол.
 
    Таким образом, подсудимый по установленным обстоятельствам дела не предвидел летального исхода в результате своих действий, хотя должен был и мог это предвидеть, если бы поступил более разумно и осмотрительно. Его действия были совершены без какого-либо умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, и тем более на лишение жизни.
 
    Поэтому, суд, будучи связанный с позицией государственного обвинителя, исходя из презумпции невиновности, в действиях подсудимого усматривает причинение смерти по неосторожности, и, следовательно, его действия следует переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ. По тем же основаниям суд находит необходимым из обвинения исключить телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков. В судебном заседании не добыто достаточных доказательств того, что они были причинены подсудимым.
 
    Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории не большой тяжести, данные о личности подсудимого Тухватуллина И.Н.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, а также конкретные обстоятельства произошедшего.
 
        Обстоятельством, смягчающим наказание Тухватуллина И.Н. суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые совершение преступления небольшой тяжести, искреннее раскаяние и признание вины в причинении смерти по неосторожности.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Тухватуллина И.Н, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
 
         Оснований для применения Тухватуллину И.Н. ст. 64 УК РФ в связи с установленными целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит.
 
        Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
        Судом учитывается, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства и за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
 
        Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, просьбу потерпевшей не лишать его свободы, отягчающие обстоятельства, отношение Тухватуллина И.Н. к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, которое, по мнению суда, будет в достаточной степени способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания и считает необходимым применить в отношении Тухватуллина И.Н. ст. 73 УК РФ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Тухватуллина И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тухватуллину И.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав осуждённого в этот период не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.
 
    Меру пресечения осужденному Тухватуллину И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - <данные изъяты> – уничтожить,
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Судья подпись И.С.Семенов