Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 1-31/2014
Дело № 1-31/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Карачев, Брянская область 19 марта 2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего федерального судьи Подрезовой Г.И.,
с участием государственного обвинителя - Алымова А.И.,
подсудимого Плетнева В.В.
защитника адвоката Астахова А.И.,
представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданный Брянской ОКА,
при секретаре Потаповой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Плетнева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <адрес>, паспорт № № отделением № МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 291 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плетнев В.В. совершил преступление, предусмотренное ст.291 ч.3, квалифицируемое как дача взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО2, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и являющийся лицом, на которое п.11 части первой ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции» возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, находясь в соответствии с п.п. 8-9, 49-50 своего должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., для предупреждения и пресечения административных правонарушений, а также проведения специального мероприятия по обеспечению охраны общественного порядка, безопасности дорожного движения и раскрытию преступлений, у <адрес> в <адрес>, установил факт совершения Плетневым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. № Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно -несоблюдения требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, за совершение которого предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере № рублей, и обязательные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде запрещения эксплуатации транспортного средства со снятием государственных регистрационных знаков.
ФИО2, действуя на основании п.11 части первой ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции» и п.п. 8-9, 49-50 своего должностного регламента, предусматривающих его обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, с целью фиксации административного правонарушения пригласил Плетнева В.В. в служебный автомобиль, где приступил к составлению протокола об административном правонарушении в отношении указанного лица и протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля ДПС марки «<данные изъяты>» гос. номер № rus, находившегося у <адрес> в <адрес> Плетнев В.В. умышленно, желая избежать применения в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде запрещения эксплуатации транспортного средства и снятия государственных регистрационных знаков автомобиля, предусмотренных ч.№ КоАП РФ, с целью дачи взятки должностному лицу, лично передал инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитану полиции ФИО2 в качестве один билет Банка России достоинством № рублей за заведомо незаконное бездействие - непринятие мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, положив их на виду у ФИО2 в автомобильную консоль между передними сиденьями, и пояснив, что деньги предназначаются ему.
В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемый Плетнев В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Плетнев В.В. также заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он полностью осознает.
Преступление, в совершении которого обвиняется Плетнев В.В. относится к категории тяжких преступлений и максимальное наказание за его совершение не превышает 8 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель Алымов А.И. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник Астахов А.И. с данным ходатайством подсудимого Плетнева В.В. согласен.
Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Плетнев В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Плетнева В.В. правильно квалифицированы по ст. 291 ч.3 УК РФ, как дача взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие.
Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.
При определении вида и размера наказания подсудимому Плетневу В.В. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Плетнев В.В.по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты> ранее не судим и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Плетневу В.В. суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Указанные выше обстоятельства суд находит исключительными и позволяющими суду назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения.
Меру пресечения Плетневу В.В. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
денежный билет Банка России достоинством № образца ДД.ММ.ГГГГ года с серийным номером № обратить в доход государства;
MicroSD карту с видеозаписью хранить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Плетнева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере №).
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Плетневу В.В., прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
денежный билет Банка России достоинством № рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года с серийным номером № обратить в доход государства;
Micro SD карту с видеозаписью хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: подпись Г.И. Подрезова
Копия верна.
Судья Карачевского
районного суда: Г.И. Подрезова
Секретарь судебного
заседания: ФИО6
