Постановление от 21 мая 2014 года №1-31/2014

Дело № 1-31/2014 г
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Хабары 21 мая 2014 года
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,
 
    подсудимой Чижик Е.В.,
 
    защитника – адвоката Бакланова С.В., представившего ордер № 115483, удостоверение № 32,.
 
    при секретаре Мастевной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
        Чижик Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Чижик Е.В. находясь дома, по адресу: <адрес>, решила совершить хищение имущества из бани, расположенной на участке дома Ф. по <адрес>.
 
    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, подсудимая взяв из дома полипропиленовый мешок, металлический лом и жестяной поддон пришла к усадьбе дома Ф., расположенной по <адрес>. Зайдя на усадьбу дома потерпевшей, подсудимая подошла к бане, где при помощи металлического лома сорвала навесной замок, на который была закрыта входная дверь в баню и незаконно проникла в помещение бани. Находясь в помещении бани Чижик Е.В. при помощи металлического лома вырвала <данные изъяты>, принадлежащие Ф. и тайно их похитила, причинив последней ущерб в сумме *** рублей.
 
    Подсудимая Чижик Е.В. пояснила в судебном заседании, что согласна с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ей ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство ею заявлено после консультации с защитником и добровольно.
 
    Государственный обвинитель Калюжный Д.С., адвокат Бакланов С.В., участвующие в процессе, согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.
 
    Потерпевшая Ф., просившая рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
        Квалификацию содеянного Чижик Е.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит правильной - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
        От потерпевшей Ф. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чижик Е.В. в связи с ее примирением с подсудимой, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен.
 
        Подсудимая Чижик Е.В. не возражает против прекращения дела. Адвокат Бакланов С.В. поддерживает заявления потерпевшей и подсудимой.
 
        Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, совершившей преступление средней тяжести, впервые, в связи с примирением потерпевшей с подсудимой, препятствий к этому нет.     
 
    Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшей с подсудимой.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
         Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Чижик Е.В. ранее не судима, удовлетворительно характеризуется, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признала, загладила причиненный потерпевшей вред, от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.
 
        Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Чижик Е.В.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Чижик Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением её с потерпевшей.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чижик Е.В. - отменить.
 
        Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья Н.В.Носырева
 
    Верно
 
    Судья Н.В.Носырева