Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 1-31/2014
Уголовное дело № 1-31/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Чарышское 2 июля 2014 года
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Копцевой Г.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чарышского района Дурнова Е.А.,
подсудимых Бурындина Н.Ф. и Гончарова А.В.,
защитника – адвоката адвокатской конторы г. Барнаула Ожмегова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от 2 июля 2014 года,
потерпевшего Л.,
при секретаре Маковеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бурындина Н.Ф., <данные изъяты>,
Гончарова А.В., <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Бурындин и Гончаров совершили преступление при следующих обстоятельствах.
*** 2014 года около *** часов *** минут в селе --- Чарышского района Алтайского края возле усадьбы дома Бурындина по ---, Бурындин и Гончаров по предложению Бурындина вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – запасных частей из гаража Л. в с. --- Чарышского района Алтайского края по ул. ---, №. Реализуя общий преступный умысел, Бурындин и Гончаров в этот же день около *** подъехали на автомобиле марки <данные изъяты> к усадьбе Л. по вышеуказанному адресу, где убедившись, что действуют тайно, незаконно путём свободного доступа проникли в гараж Л., откуда тайно похитили принадлежащее Л. имущество: два колеса в сборе марки «КАМА-FLАМЕ» размером 205/70 R-16, каждое стоимостью 4480 рублей на общую сумму 8960 рублей, два колеса в сборе марки «КАМА-FLАМЕ» размером 205/70 R-16, каждое стоимостью 3200 рублей на общую сумму 6400 рублей, колесо в сборе марки «КАМА-FLАМЕ» размером 205/70 R-16 стоимостью 1280 рублей; аккумуляторную батарею (АКБ) марки «Доминатор» 60А/h стоимостью 2170 рублей, домкрат гидравлический грузоподъёмностью 5 тонн стоимостью 1260 рублей, набор ключей в количестве 8 штук стоимостью 210 рублей, котёл электрический для подогрева ДВС (двигатель внутреннего сгорания) мощностью 1,2 кВт стоимостью 640 рублей, пластмассовую канистру емкостью 50 литров стоимостью 200 рублей, 20 литров дизельного топлива стоимостью 36 рублей за 1 литр на общую сумму 720 рублей, блок цилиндров ДВС от автомобиля марки ГАЗ 31029 стоимостью 1600 рублей, головку блока цилиндров ДВС от автомобиля марки ГАЗ 31029 стоимостью 800 рублей. В продолжение реализации своего совместного преступного умысла Бурындин и Гончаров в тот же день около *** часов 00 минут, находясь на усадьбе дома Л. по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа из автомобиля марки <данные изъяты>, 1975 года выпуска, принадлежащего Л., похитили 10 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 31 рубль за 1 литр на общую сумму 310 рублей и аккумуляторную батарею (АКБ) 60А/h стоимостью 1680 рублей, принадлежащие Л.. С похищенным имуществом Бурындин и Гончаров с места происшествия скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л. материальный ущерб на общую сумму 26230 рублей, который является для потерпевшего значительным.
В судебном заседании подсудимые Бурындин и Гончаров виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, пояснив, что обвинение им понятно и они с ним согласны в полном объеме.
Подсудимые Бурындин и Гончаров заявили суду, что поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ими при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.
Потерпевший Л. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме.
Со стороны защитника подсудимых адвоката Ожмегова и государственного обвинителя Дурнова возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило.
Наказание, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства подсудимых Бурындина и Гончарова о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Бурындин и Гончаров, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.
Действия подсудимых Бурындина и Гончарова суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
<данные изъяты>
Потерпевший Л. представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Бурындина и Гончарова, так как те полностью загладили вред, причиненный преступлением.
Обсуждая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание, что подсудимые Бурындин и Гончаров не судимы, полностью признают себя виновными в совершении преступления, раскаялись в содеянном, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести, они полностью загладили вред, причиненный ими потерпевшему, потерпевший их простил и просит прекратить уголовное дело.
Выслушав подсудимых Бурындина и Гончарова, которые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим и осознают последствия прекращения дела на основании ст. 76 УК РФ, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением подсудимых с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бурындина и Гончарова в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Бурындина Н.Ф. и Гончарова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Бурыдину и Гончарову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Бурыдина и Гончарова от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в доход бюджета Российской Федерации, освободить.
С вещественных доказательств по делу: пяти колес в сборе марки «КАМА-FLАМЕ» размером 205/70 R-16, аккумуляторной батареи (АКБ) марки «Доминатор» 60А/h, домкрата гидравлического грузоподъёмностью 5 тонн, набора ключей в количестве 8 штук, аккумуляторной батареи емкостью 60 а/ч, котла электрического подогрева ДВС (двигатель внутреннего сгорания) мощностью 1,2 кВт, пластмассовой канистры емкостью 50 литров с дизельным топливом в количестве 20 литров, блока цилиндров ДВС от автомобиля марки ГАЗ 31029, головки блока цилиндров ДВС от автомобиля марки ГАЗ 31029, находящихся под сохранной распиской у потерпевшего Л. - по вступлении постановления в законную силу снять все ограничения по их распоряжению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: Г.В. Копцева
