Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 1-31/2014
Дело №1-31/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Сергач. 04 июля 2014 года.
Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Котдусов И.У. единолично,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Сергачского района советника юстиции Провалёновой Н.В.,
подсудимых Жулина Е.А., Алексеева А.С.,
защитников адвокатов адвокатской конторы Сергачского района: Уткина В.Н. представившего удостоверение №1209 и ордер №50603,
Головой Н.Г. представившей удостоверение №2095 и ордер №50602,
потерпевшего М.,
при секретаре Сулевой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Жулина Е.А. (персональные данные исключены);
Алексеева А.С. (персональные данные исключены)
по обвинению в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У с т а н о в и л:
Жулин Е.А., Алексеев А.С. 10 февраля 2014 года совершили покушение на кражу бензина из автомобиля, принадлежащего М., группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
10 февраля 2014 года около 02 часов, на автостоянке расположенной рядом с домом № 3-а пос. Юбилейного г. Сергача Нижегородской области Жулин Е.А. с Алексеевым А.С. по предварительному сговору взяв с собой канистру ёмкостью 10 литров и резиновый шланг, с целью совершения кражи бензина подошли к автомобилю марки Авто-1, принадлежащий М.. Действуя умышленно, совместно и согласовано Жулин Е.А. отвернул пробку горловины топливного бака автомобиля и вставил в горловину шланг, а Алексеев А.С. подставив канистру под шланг, начали сливать топливо. Однако, преступление до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как они были обнаружены на месте преступления С..
В подготовительной стадии судебного разбирательства потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, указывая, что подсудимые загладили причиненный ущерб в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
В судебном заседании подсудимые Жулин Е.А., Алексеев А.С. признав себя виновными в совершении покушения на кражу бензина, группой лиц по предварительному сговору, также поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Защитники адвокаты Уткин В.Н., Голова Н. согласились и поддержали ходатайство потерпевшего и подсудимых, а государственный обвинитель Провалёнова Н.В. не возражала против удовлетворения заявления потерпевшего и подсудимых о прекращении уголовного дела, за примирением.
Выслушав участников сторон уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела и заявление потерпевшего, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть, освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено что за инкриминируемое подсудимым Жулину Е.А., Алексееву А.С. преступление, по Уголовному Кодексу РФ, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы, сроком до пяти лет.
В соответствии положениями части 3 статьи 15 УК РФ умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, относятся преступлениям средней тяжести.
Таким образом, совершенное Жулиным Е.А., Алексеевым А.С. преступление относится к категории средней тяжести.
Судом также установлено, что потерпевший М. примирился с подсудимыми, поскольку они полностью загладили причиненный преступлением вред. Потерпевший к подсудимым Жулину Е.А., Алексееву А.С. материальных и иных претензий, не имеет. Ходатайство потерпевшим о прекращении уголовного дела заявлено осмысленно и добровольно.
Подсудимые Жулин Е.А., Алексеев А.С. согласны на прекращение дела за примирением. И как следует из материалов дела Жулин Е.А., Алексеев А.С. с момента начала производства следствия, признавали себя виновными в покушении на кражу бензина. Исследуя данные о личности Жулина Е.А., Алексеева А.С. суд установил, что они ранее к уголовной и административной ответственности не привлекались, характеризуются с положительной стороны.
Таким образом, все условия необходимые для применения положений статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ судом установлены, т.е. Жулин Е.А., Алексеев А.С. впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести; потерпевший просит прекратить дело за примирением, а подсудимые согласны на это; причиненный вред заглажен полностью, ранее не судимы, характеризуются положительно.
С учетом вышеизложенного, не находя каких-либо препятствий и оснований для отказа в удовлетворении заявления, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению.
Ранее избранную в отношении Жулина Е.А., Алексеева А.С. меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Судьба вещественных доказательств решается судом в порядке ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвокатов Уткина В.Н., Головой Н.Г. представлявших в суде интересы подсудимых Алексеева А.С., Жулина Е.А. по назначению суда, в размере 550 руб., в соответствии положениями ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Жулина Е.А., Алексеева А.С. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жулина Е.А., Алексеева А.С., отменить.
Вещественные доказательства: обувь по вступлению постановления в законную силу, передать по принадлежности Жулину Е.А., при отказе от получения - уничтожить.
Судебные издержки по оплате вознаграждения адвокатов Уткина В.Н., Головой Н.Г. представлявших в суде интересы Алексеева А.С., Жулина Е.А. по назначению суда, в сумме по 550 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления вручить (направить) Алексееву А.С., Жулину Е.А., потерпевшему М., прокурору Сергачского района, защитникам-адвокатам Уткину В.Н., Головой Н.Г..
На постановление может быть поданы апелляционные жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его принятия.
Председательствующий: судья И.У.Котдусов
