Постановление от 03 марта 2014 года №1-31/2014

                                                                                                                            Дело №1-31/2014
 
                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Великие Луки                                                                                            03 марта 2014 года.
 
          Великолукский городской суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Морозовой Л.И.,
 
    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Великие Луки Никифорова А.В. и Ивановой Е.Н.,
 
    подсудимого Румянцева А.А.,
 
    защитника - адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Цветковой Е.М., представившей удостоверение №277 и ордер №82/50 от 24.12. 2014 года,
 
    при секретаре Герасимовой Л.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Румянцева <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,
 
                                                                       установил:
 
              Румянцев А.А. обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:
 
               Румянцев А.А. на основании решения приемной комиссии (протокол №6 от 04.08.2011 года) и приказа ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия» (далее по тексту – ФГБОУ ВПО «ВГСХА») ФИО4 от 05.08.2011 года №307-ст зачислен в число студентов 1 курса очного отделения вышеуказанного учебного заведения, инженерного факультета.
 
               24.07.2012 года на основании выполненного учебного плана, сданных зачетов и экзаменов, согласия декана инженерного факультета и приказа ректора ФГБОУ ВПО «ВГСХА» ФИО4 от 24.07.2012 года №326-ст студент инженерного факультета Румянцев А.А. переведен на 2 курс с 01.08.2012 года.
 
              В соответствии с учебным планом на 2012/2013 учебный год и графиком сдачи зачетов и экзаменов летней экзаменационной сессии 2012/2013 года учебного года, утвержденным проректором по учебной работе ФИО5 29.04.2013 года, студентам группы АХ-22 2-го курса инженерного факультета ФГБОУ ВПО «ВГСХА», в том числе и студенту указанной группы Румянцеву А.А., в период летней сессии 2012/2013 учебного года (четвертый семестр), 10.06.2013 года предстояло сдать старшему преподавателю ФИО6 зачет по дисциплине                      «Ресурсосбережение при проведении технического обслуживания и ремонта».
 
              ФИО6 приказом ректора ФГБОУ ВПО «ВГСХА» №16-к от 13.01.2012 года назначен на должность старшего преподавателя кафедры «Эксплуатация и ремонт МТП» ФГБОУ ВПО «ВГСХА» на определенный срок с 18.01.2012 года по 17.01.2014 года.
 
             В своей деятельности ФИО6 должен руководствоваться Конституцией РФ от 12.12.1993 года, а также следующими нормативно-правовыми актами: Законом РФ №3266-1 от 10.07.1992 года «Об образовании»; Постановлением Правительства РФ №71 от 14.02.2008 года «Об утверждении типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении)»; Уставом ФГБОУ ВПО «ВГСХА», утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства РФ №103-у от 26.05.2011 года; Должностной инструкцией старшего преподавателя, утвержденной ректором ФГОУ ВПО «ВГСХА» от 05.11.2008 года; Положением «О зачетах и экзаменах» ФГБОУ ВПО «ВГСХА», утвержденным решением Ученого совета ФГБОУ ВПО «ВГСХА» от 21.12.2010 года.
 
            Согласно п. п. 1.3 раздела II Должностной инструкции старшего преподавателя ФГБОУ ВПО «ВГСХА», ФИО6 организует и проводит учебную и учебно-методическую работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, проводит все виды учебной работы.
 
         В соответствии п. п. 1.6, 1.7 Устава ФГБОУ ВПО «ВГСХА» одним из основных видов деятельности учебного заведения является реализация программ профессионального среднего, высшего и послевузовского профессионального образования, а также образовательных программ дополнительного профессионального образования по направлениям подготовки (специальностям), установленным лицензией на право осуществления образовательной деятельности, в пределах государственных заданий (контрольных цифр) по приему обучающихся в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и иными нормативными правовыми актами, а основной задачей является удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения высшего и послевузовского профессионального образования, удовлетворении потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшем и средним профессиональным образованием, в научно-педагогических кадрах высшей категории.
 
         В соответствии с п. п. 1.4., 2.1., 2.2. и 2.4 Положения «О зачетах и экзаменах» ФГБОУ ВПО «ВГСХА» зачет – итоговое контрольное мероприятие, на котором преподаватель констатирует факт выполнения студентом семестрового рабочего плана учебных мероприятий по дисциплине и дает общую оценку учебной работы студента в семестре. Зачеты принимаются преподавателями, проводившими практическое занятие в группе или лектором по дисциплине. Результаты сдачи зачетов оцениваются отметкой «зачтено», заносятся в зачетную ведомость и выставляются в зачетную книжку.
 
         Таким образом, старший преподаватель ФГБОУ ВПО «ВГСХА» ФИО6 имел полномочия по приему у студентов зачетов, то есть по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия и, следовательно, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции.
 
         10.06.2013 года, Румянцев А.А. будучи неподготовленным к сдаче зачета по дисциплине «Ресурсосбережение при проведении технического обслуживания и ремонта» и осознавая, что зачет ему не сдать, он решил сдать его позже, то есть после 10.06.2013 года договориться с преподавателем ФИО6 о принятии у него зачета без фактической проверки знаний, для чего он 18.06.2013 года взял с собой личные денежные средства в сумме не менее 2000 рублей и пришел к преподавателю ФИО6
 
         18.06.2013 года в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Румянцев А.А., осуществляя возникший умысел, явился в помещение аудитории №471 инженерного факультета вышеуказанного образовательного учреждения, расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, где в ходе разговора с преподавателем ФИО6 достиг договоренности о том, что последний примет у него зачет по дисциплине «Ресурсосбережение при проведении технического обслуживания и ремонта» без должной проверки теоретических знаний за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, то есть взятку за совершение незаконных действий, после чего, реализуя преступный умысел на дачу взятки, Румянцев А.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, лично передал должностному лицу – преподавателю ФИО6 взятку в виде денег в сумме 2000 рублей за незаконные действия, выразившиеся в принятии последним зачета по предмету «Ресурсосбережение при проведении технического обслуживания и ремонта» без проведения в установленном порядке процедуры принятия зачета, предусмотренной учебным процессом, и без проверки в установленном порядке процедуры принятия зачета, предусмотренной учебным процессом, и проверки в установленном порядке теоретических знаний Румянцева А.А., когда такая проверка является обязательной.
 
           Получив взятку в виде денег в сумме 2000 рублей, ФИО6 проставил в зачетную книжку студента Румянцева А.А. отметку «зачтено» по дисциплине «Ресурсосбережение при проведении технического обслуживания и ремонта», проставив дату сдачи зачета 14.06.2013 года.
 
           Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что в период летней экзаменационной сессии 2012/2013 учебного года, а именно с 10.06.2013 года по 16.06.2013 года, группе АХ – 22 необходимо было сдать зачет по дисциплине «Ресурсосбережение при ТО», который должен был принимать ФИО6 10.06.2013 года. 10.06.2013 года на зачет он не пошел, так как знал, что не сдаст его, потому что у него были пропуски по занятиям данной дисциплины, поэтому решил сдать данный зачет ФИО6 за денежные средства.
 
           18.06.2013 года, около 12 часов дня, точное время не помнит, он пришел в учебную аудиторию №471 инженерного факультета ФГБОУ ВПО «ВГСХА», где в тот момент находился ФИО6 В учебной аудитории в ходе разговора с ФИО6 по поводу сдачи зачета по дисциплине «Ресурсосбережение при ТО» ФИО6 сначала стал ругать его за то, что не посещал занятия, но потом сказал ему: «Вот пиши на листочке, сколько ты можешь», при этом дав ему ручку и отрезок белой бумаги. На данном отрезке он собственноручно написал цифру 2, что означало 2000 рублей. ФИО6 посмотрел на данный отрезок бумаги, и сказал ему: «Давай». В тот момент он понял, что ФИО6 согласился. Указанные денежные средства он достал из своего кошелька и положил на парту, за которой сидел ФИО6 Он положил на парту, за которой сидел ФИО6 2 купюры номиналом 1000 рублей. Указанные денежные средства ФИО6 взял с парты и положил в карман своих брюк. Затем, он передал ФИО6 свою зачетную книжку, куда ФИО6 собственноручно написал, что по дисциплине «Ресурсосбережение при проведении технического обслуживания и ремонта» он сдал зачет 14.06.2013 года. Забрав свою зачетную книжку, ушел. Не помнит, писал ли ФИО6 в зачетно-экзаменационную ведомость сведения, о том, что он сдал зачет.
 
             Вина подсудимого Румянцева А.А. подтверждается показаниями свидетелей:
 
    - ФИО6 о том, что с 18.01.2012 года он работал в должности старшего преподавателя кафедры «Эксплуатация и ремонт МТП» ФГБОУ ВПО «ВГСХА». В ФГБОУ ВПО «ВГСХА», среди прочего, преподавал дисциплину «Ресурсосбережение при проведении технического обслуживания и ремонта». В своей трудовой (преподавательской) деятельности руководствовался Уставом ФГБОУ ВПО «ВГСХА», должностной Инструкцией старшего преподавателя, Положением «О зачетах и экзаменах» ФГБОУ ВПО «ВГСХА».
 
               18.06.2013 года в промежуток времени с 10 часов до 13 часов, более точное время не помнит, в учебную аудиторию №471 инженерного факультета ФГБОУ ВПО «ВГСХА», где в тот момент он находился, сдавать зачет по дисциплине «Ресурсосбережение при проведении технического обслуживания и ремонта» пришел студент группы АХ -22 ФГБОУ ВПО «ВГСХА» Румянцев А.А. Как он понял, Румянцев А.А. пришел сдавать зачет без фактической его (зачета) сдачи. В ходе разговора с Румянцевым А.А., последнему он сказал, что на занятия по указанной дисциплине он (Румянцев А.А.) не ходил. На что Румянцев А.А. спросил, можно ли ему (Румянцеву А.А.) решить с ним (Баланчуком Г.А.) вопрос о сдаче указанного зачета, на что он огласился. Затем, он передал отрезок белой бумаги Румянцеву А.А., на котором попросил написать сумму которую он готов ему заплатить. Румянцев А.А. на отрезке белой бумаги написал цифру 2. Это означало, что Румянцев А.А. за сдачу зачета по дисциплине «Ресурсосбережение при проведении технического обслуживания и ремонта» готов заплатить ему 2000 рублей. Данный отрезок бумаги Румянцев А.А. передал ему. После этого, находясь в учебной аудитории №471, лично от Румянцева А.А. он получил взятку в виде денег в сумме 2000 рублей за незаконные действия в интересах Румянцева А.А. – принял зачет у Румянцева А.А. по дисциплине «Ресурсосбережение при проведении технического обслуживания и ремонта» без фактической сдачи Румянцевым А.А. указанного зачета, то есть без проведения в установленном порядке процедуры принятия зачета, предусмотренной учебным процессом, и проверки в установленном порядке теоретических знаний Румянцева А.А., когда такая проверка является обязательной. После получения им от Румянцева А.А. указанных денежных средств, с целью документального подтверждения сдачи Румянцевым А.А. зачета по дисциплине «Ресурсосбережение при проведении технического обслуживания и ремонта», без фактического его проведения, находясь в вышеуказанной аудитории и в тот же промежуток времени, он собственноручно внес в зачетно-экзаменационную ведомость группы АХ-22 по сдаче дисциплины «Ресурсосбережение при проведении технического обслуживания и ремонта», а также в зачетную книжку Румянцева А.А. запись об отметке «зачтено» по дисциплине «Ресурсосбережение при проведении технического обслуживания и ремонта», тем самым внес в указанные документы ложные сведения о том, что Румянцев А.А. 14.06.2013 года якобы сдал зачет по дисциплине «Ресурсосбережение при проведении технического обслуживания и ремонта», что удостоверил своей личной подписью;
 
    - ФИО5 о том, что она является проректором по учебной работе ФГБОУ ВПО «ВГСХА» о том, что процедура приема зачетов в ФГБОУ ВПО «ВГСХА» регламентирована Положением «О зачетах и экзаменах» ФГБОУ ВПО «ВГСХА». С данным Положением знакомы все преподаватели Академии. Согласно данному Положению сессия является завершающим календарным периодом учебного семестра. В этот период студент должен сдать зачеты, вынесение на сессию. Студенты Академии сдают все зачеты в строгом соответствии с учебными планами, утвержденными программами, и расписанием. Графики сдачи зачетов разрабатываются деканами каждого факультета и утверждаются ею. Зачет – это итоговое контрольное мероприятие, на котором преподаватель констатирует факт выполнения студентом семестрового рабочего плана учебных мероприятий по дисциплине и дает общую оценку учебной работы студента в семестре. Зачет выставляется в зачетную книжку, которую студент предъявляет экзаменатору перед зачетом и заносится в зачетную ведомость. Зачетная сессия предшествует экзаменационной. Зачеты принимаются преподавателями, проводившими практические занятия в группе или лектором по дисциплине. Зачетную ведомость преподаватель может заполнить не сразу, а после принятия зачета. Зачетные ведомости преподавателями сдаются в деканат факультета в течении суток после проведения зачета. В случае не сдачи студентами зачетов, они имеют право их пересдать. Студенты, которые полностью выполнили требование учебного плана курса, успешно сдавшие все зачеты и экзамены, переводятся на следующий курс. Кто этого не сделал, может быть отчислен из Академии. В Академии предусмотрена возможность сдачи зачетов ранее срока, но для этого нужно написать заявление на имя ректора Академии и получить у него разрешение, после чего предоставить преподавателю. В обход данного порядка преподаватель может раньше у студента принять у студента зачет. Тогда в зачетной книжке студента и в экзаменационной ведомости преподаватель ставит оценку той датой, когда принимал зачет у всей группы. Оценки за сдачу зачета должны выставляться сразу в ведомость, в учебный журнал и зачетную книжку студента, то есть непосредственно после ответа студента и в его присутствии.
 
          Старший преподаватель кафедры «Эксплуатация и ремонт МТП» ФГБОУ ВПО «ВГСХА» ФИО6 в Академии преподавал различные дисциплины, в том числе «Ресурсосбережение при проведении технического обслуживания и ремонта» В 2012/2013 учебном году ФИО6 читал лекции 2-му курсу Академии по дисциплине «Ресурсосбережение при проведении технического обслуживания и ремонта». В связи с этим, ФИО6 у студентов 2-го курса принимал зачет по дисциплине «Ресурсосбережение при проведении технического обслуживания и ремонта»;
 
    - ФИО7 который является деканом инженерного факультета ФГБОУ ВПО «ВГСХА». Старший преподаватель кафедры «Эксплуатация и ремонт МТП» ФГБОУ ВПО «ВГСХА» ФИО6 в Академии преподавал различные дисциплины, в том числе «ресурсосбережение при проведении технического обслуживания и ремонта». В связи с этим, ФИО6 в 4-ом семестре 2012/2013 учебного года у студентов группы АХ-22 принимал зачет по дисциплине «Ресурсосбережение при проведении технического обслуживания и ремонта».
 
            За ФИО6 была закреплена учебная аудитория №471 корпуса №4 ФГБОУ ВПО «ВГСХА», расположенная по адресу: Псковская область г. Великие Луки, <адрес>;
 
    - ФИО8 который является заведующим кафедры «Эксплуатация и ремонт машинно-тракторного парка» ФГБОУ ВПО «ВГСХА». На кафедре «Эксплуатация и ремонт машинно-тракторного парка» ФГБОУ ВПО «ВГСХА» на должности старшего преподавателя работал ФИО6 За ФИО6 была закреплена учебная аудитория №471 корпуса №4 ФГБОУ ВПО «ВГСХА» расположенная по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>. В данной учебной аудитории ФИО6 проводил лабораторно - практические занятия по преподаваемым им дисциплинам. В этой же аудитории ФИО6 принимал зачеты и экзамены. ФИО6 преподавались различные дисциплины, в том числе дисциплина «Ресурсосбережение при проведении технического обслуживания и ремонта».
 
         В 2012/2013 учебном году ФИО6 читал лекции 2-му курсу Академии по дисциплине «Ресурсосбережение при проведении технического обслуживания и ремонта». В связи с этим, ФИО6 в 4 –ом семестре 2012/2013 учебного года у студентов группы АХ-22 принимал зачет по дисциплине «Ресурсосбережение при проведении технического обслуживания и ремонта». С графиком сдачи зачетов и экзаменов летней сессии 2012/2013 учебного года студентами 2-го и 4-го курса инженерного факультета ФГБОУ ВПО «ВГСХА», в том числе зачета по дисциплине «Ресурсосбережение при проведении технического обслуживания и ремонта» ФИО6 был ознакомлен.
 
          Форма проведения зачета по дисциплине «Ресурсосбережения при проведении технического обслуживания и ремонта» была устная. Данный зачет ФИО6 мог принимать по своему усмотрению мог дать перечень основных вопросов к зачету, а мог принимать в виде беседы;
 
    - ФИО9 о том, что в конце мая 2013 года в ИО по БЭП (дислокация г. Великие Луки) УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области поступила оперативная информация о том, что старший преподаватель ФГБОУ ВПО «ВГСХА» ФИО6 получает взятки от студентов ФГБОУ ВПО «ВГСХА» за прием зачетов и экзаменов без их фактической сдачи и без проверки знаний у студентов по принимаемым дисциплинам. Для проверки данной информации было принято решение о проведении в отношении ФИО6 по месту его работы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», которое проводилось силами сотрудников МО по БЭП (дислокация г. Великие Луки) УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области.
 
          В ходе изучения результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое проводилось с 17.06.2013 года по 21.06.2013 года, было установлено, что студенты группы АХ -22 инженерного факультета ФГБОУ ВПО «ВГСХА» также передавали старшему преподавателю ФГБОУ ВПО «ВГСХА» ФИО6 взятку, в последующем все студенты группы АХ-22 были установлены. (том 2 л. д. 223-226);
 
    - ФИО10 о том, что в ходе изучения аудио-видео результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое проводилось с 17.06.2013 года по 21.06.2013 года, им было установлено, что 18.06.2013 года студент группы АХ-22 инженерного факультета ФГБОУ ВПО «ВГСХА» Румянцев А.А. передавал старшему преподавателю ФГБОУ ВПО «ВГСХА» ФИО6 денежные средства;
 
         Вина подсудимого Румянцева А.А. также подтверждается материалами уголовного дела:
 
         - рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.09.2013 года о том, что 18.06.2013 года студент группы АХ -22 инженерного факультета ФГБОУ ВПО «ВГСХА» Румянцев А.А. находясь в аудитории №471 ФГБОУ ВПО «ВГСХА» лично передал старшему преподавателю ФГБОУ ВПО «ВГСХА» ФИО6 взятку в виде денег в сумме 2000 рублей, который указанное незаконное денежное вознаграждение принял и без фактической сдачи Румянцевым А.А. зачета по дисциплине «Ресурсосбережение при проведении технического обслуживания и ремонта», то есть без проведения в установленном порядке процедуры принятия зачета предусмотренной учебным процессом и проверки в установленном порядке теоретических знаний Румянцева А.А., когда такая проверка является обязательной (том 1 л. д. 4-5);
 
          - протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2013 года в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении учебной аудитории №471, расположенной по адресу: Псковская область г. Великие Луки, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, среди прочего обнаружено и изъято: в шкафу на полке между папками с документами денежные средства в сумме 11 600 рублей, в личной сумке ФИО6 денежные средства в сумме 5 000 рублей, в мусорном ведре отрезки бумаг прямоугольной формы с рукописным текстом в виде буквенно-цифровых обозначений, незаполненная зачетно-экзаменационная ведомость, журнал учета посещаемости лекций и практических занятий со студентами 41 группы инженерного факультета по дисциплине «Надежность и ремонт» с записями об экзаменационных оценках студентам (том 1 л. д. 34-51);
 
        - протоколом выемки от 11.07.2013 года, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъята зачетно-экзаменационная ведомость группы АХ-22 по сдачи зачета по дисциплине «Ресурсосбережение при проведении технического обслуживания и ремонта» (том 2 л. д. 28-30);
 
        - протоколом выемки от 08.07.2013 года, согласно которому у свидетеля Румянцева А.А. изъята его зачетная книжка №11179 (том 2 л. д. 45-47);
 
        - протоколом осмотра документов от 11.08.2013 года, в ходе которого осмотрена зачетная книжка Румянцева А.А. №11179. В ходе осмотра вышеуказанной зачетной книжки установлено, что в 3-ей строек 9 листа указано следующее: в 1-ом столбце стоит цифра 2 (№ п/п), во 2 –ом столбце (Наименование дисциплины) – Ресурсоб. при ТО, в 3-ем столбце (Кол.часов) -60, в 4-ом столбце (Фамилия преподавателя) – Баланчук, в 5-ом столбце (отметка о зачете)-зачтено, в 6-ом столбце (Дата сдачи зачета) -14.06.13, в 7-ом столбце имеется рукописная подпись.
 
    Зачетная книжка Румянцева А.А. №11179 признана вещественным доказательством (том 2 л. д. 66-78, 216-218);
 
    - протоколом осмотра документов от 11.07.2013 года, в ходе которого осмотрена зачетно-экзаменационная ведомость группы АХ -22 по сдачи зачета по дисциплине «Ресурсосбережение при проведении технического обслуживания и ремонта». В ходе осмотра вышеуказанной зачетно-экзаменационной ведомости установлено, что в 11-ой строке указано следующее: в 1-ом столбце (№ п/п) стоит цифра 10, во 2-ом столбце (Ф.И.О.) указано – Румянцева А.А., в 3-ем столбце (Номер зачетной книжки) имеется рукописный текст в виде цифровых обозначений -11179, в 4-ом столбце (Отметка о сдаче зачета) имеется рукописный текст в виде буквенных обозначений – зачтено, в 5-ом столбце (Подпись преподавателя и дата) имеется рукописный текст в виде цифровых обозначений - 14.06.2013 и стоит подпись в виде рукописного текста.
 
          Зачетно-экзаменационная ведомость группы АХ -22 по сдачи зачета по дисциплине «Ресурсосбережение при проведении технического обслуживания и ремонта» признана вещественным доказательством (том 2 л. д. 31-36);
 
    -постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю прокурору, в суд от 27.06.2013 года том 1 л. д. 69-73);
 
    -постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 27.06.2013 года ( том 1 л. д. 124-128);
 
    - рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 29.11.2011 года
 
    (том 1 л. д. 74);
 
    - рапортом о результатах оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО6 установлено, что в ходе встреч старшего преподавателя ФГБОУ ВПО «ВГСХА» ФИО6 со студентами данного учебного заведения в период с 17.06.2013 года по 21.06.2013 года, ФИО6 получил от них денежные вознаграждения (взятки) за сдачу зачетов и экзаменов без их фактической сдачи (том 1 л. д. 119-123);
 
    - актом просмотра и прослушивания видеозаписей, согласно которому осмотрен полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО6 оптический носитель Verbatim DVD-R с №423с, содержащий видеозаписи, с зафиксированными на них фактами получения ФИО6 взяток со студентов ФГБОУ ВПО «ВГСХА» в том числе и от Румянцева А.А. ( том 1 л. д. 75-118);
 
    - копией приказа ректора ФГБОУ ВПО «ВГСХА» №16-к от 13.01.2012 года, согласно которого, ФИО6 назначен на должность старшего преподавателя кафедры «Эксплуатация и ремонт МТП» ФГБОУ ВПО «ВГСХА» на определенный срок с 18.01.2012 года по 17.01.2014 года (том 3 л. д. 41);
 
    - копией должностной инструкции старшего преподавателя ФГБОУ ВПО «ВГСХА» в соответствии с п.п. 1 и 3 раздела II которой, старший преподаватель ФИО6 организует и проводит учебную и учебно-методическую работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, проводит все виды учебной работы, а согласно п. 2 раздела IV несет за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, дисциплинарную, административную и уголовную ответственность, в пределах, определенных действующим законодательством (том 3 л. д. 42-43);
 
    - копией Устава ФГБОУ ВПО «ВГСХА» (том 3 л. д. 44-69);
 
    - копией Положения «О зачетах и экзаменах» ФГБОУ ВПО «ВГСХА» (том 3 л. д. 33-40);
 
    - копией графика дачи зачетов и экзаменов летней экзаменационной сессии 2012/2013 учебного года (том 2 л. д. 260) и другими материалами дела.
 
    Тем самым, Румянцев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
 
    В судебном заседании от подсудимого Румянцева А. А. и его защитника Цветковой Е.М. поступило заявление о прекращении производства по делу в силу примечания к ст.291 УК РФ, поскольку он в ходе следствия давал признательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того при отсутствии прямых доказательств совершения преступления добровольно сообщил о даче взятки до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого Румянцева А.А. в связи с добровольным сообщением о даче взятки до возбуждения уголовного дела и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и совершению действий, направленных на изобличение взяткополучателя.
 
    Судом установлено, что до дачи признательных показаний Румянцевым А. А. правоохранительные органы не могли с достоверностью знать, что в действиях Румянцева А. А. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, так как рапорт об обнаружении признаков преступления был зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлении только 20.09.2013 года, то есть после сообщения о даче взятки.
 
    В соответствии с п.1 ст.1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории РФ устанавливается УПК РФ, основанным на Конституции РФ.
 
    Уголовное судопроизводство, включающее досудебное и судебное производство по уголовному делу, начинается с момента получения сообщения о преступлении согласно п. п.9, 56 ст.5 УПК РФ, то есть в компетентный орган должна поступить и быть зарегистрирована в установленном порядке соответствующая информация о преступлении, после чего проводится проверка и выносится процессуальное решение в порядке, предусмотренном ст.ст.144, 145 УПК РФ.
 
    В Определении Конституционного суда РФ от 04.02.1999 №18-0 «По жалобе граждан Н.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» указано, что результаты – оперативно- розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно- процессуального закона, то есть так, как это предписывается ч.1 ст.49, ч.2 ст.50 Конституции РФ.
 
    Таким образом, сведения полученные в результате оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от 18.06.2013 года не могли на тот момент являться доказательством совершения подсудимым Румянцевым А.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что на момент сообщения подсудимым Румянцевым А.А. о даче взятки, орган, имеющий право возбуждать уголовное дело, не мог знать о совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ.
 
        В соответствии с примечаниями к ст.291 УК РФ, пунктом 29 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 №24»О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, а также после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
 
    Доводы, изложенные в ходатайстве подсудимого Румянцева А.А. и его защитника Цветковой Е.М. об освобождении от уголовной ответственности, находят свое подтверждение в материалах уголовного дела. Подсудимый признал свою в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия давал подробные признательные наказания, изобличающие его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ. Таким образом, подсудимый Румянцев А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.23.07.2013 года Румянцев А.А. явился в отдел полиции и дал объяснения о даче взятки преподавателю ФИО6 за сдачу зачета без проведения процедуры сдачи зачета. Тем самым он сообщил о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как добровольное сообщение о преступлении.
 
    Оценивая доводы подсудимого Румянцева А.А. и его защитника, позицию государственного обвинителя, полагавшего возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовного преследования и производство по делу прекратить, в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, добровольным сообщением о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
                                                               Постановил:
 
        Прекратить уголовное преследование и производство по делу в отношении Румянцева ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.24, ч.2 ст.28 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Румянцеву А.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: оптический носитель, объемом 4,7, с №423 с; зачетно- экзаменационная ведомость группы ТС-41; журнал учета посещаемости лекций и практических занятий студентами 41 группы инженерного факультета по дисциплине «Надежность и ремонт» в 2012/2013 учебном году; график сдачи зачетов и экзаменов летней экзаменационной сессии 2012/2013 уч. года студентами четвертого курса инженерного факультета ВГСХА; отрезки белой бумаги прямоугольной формы, на которых имеется рукописный текст в виде буквенно- цифровых обозначений различного содержания; зачетная книжка № на имя Румянцева А.А.- хранящиеся при уголовном деле №1-10/2014, подлежат оставлению при уголовном деле №1-10/2014.
 
    -оптический носитель»Verbatim DYD- R 16X 4.7 GB 120 min» с рукописной надписью «УД №120130290099»- хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                                   Л. И. Морозова.