Постановление от 19 февраля 2014 года №1-31/2014

                     Дело № 1- 31/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    р.п. Тальменка                                                                                                                 19 февраля 2014 г.
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Конакова Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Дроздова Е.С.,
 
    подсудимой Боровиковой Е.В.,
 
    защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Трониной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Боровиковой Елены Витальевны, <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
 
            У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом предварительного следствия подсудимой Боровиковой Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Следствием установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Боровикова Е.В. находилась на 2 этаже здания <данные изъяты> по адресу <адрес> <адрес>. ФИО1 спустилась по лестнице на 1 этаж в фойе детского отделения, где подошла к лавке, расположенной у северного выхода из <данные изъяты> чтобы одеться. Находясь у лавки, Боровикова Е.В. увидела на краю сотовый телефон «<данные изъяты> принадлежащий ранее незнакомой ФИО5, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона, с целью последующего использования похищенного в личных целях. Реализуя преступный умысел, Боровикова Е.В., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, тайно похитила с лавки указанный сотовый телефон, после чего с места преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.           
 
    От потерпевшей ФИО5 в судебное заседание поступила телефонограмма, в которой потерпевшая просит о прекращении дела в отношении Боровиковой Е.В. В материалах дела имеется письменное ходатайство потерпевшей аналогичного содержания (л.д. 109).
 
    Подсудимая Боровикова Е.В. и ее защитник Гусев Н.В. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердили факт заглаживания причиненного потерпевшей вреда. Подсудимой судом разъяснено и понятно, что данное основание к прекращению дела не является реабилитирующим.
 
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель полагает возможным прекращение дела за примирением сторон.
    В соответствии со ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что в ходе предварительного расследования проведенными следственными и процессуальными действиями установлены обстоятельства, подтверждающие совершение подсудимой преступления средней тяжести, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, которые отражены в обвинительном заключении, а в судебном заседании установлено, что преступление подсудимой совершено впервые, имеется добровольно состоявшееся примирение сторон, причиненный преступлением вред виновным лицом заглажен, от потерпевшей поступило соответствующее заявление, а подсудимая согласна на прекращение дела по такому основанию, суд полагает, что имеются все обстоятельства, которые в соответствии со ст.254 УПК РФ позволяют в судебном заседании прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Гусеву Н.В. за оказание юридической помощи по назначению Боровиковой Е.В. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 111) и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественное доказательство по делу по вступлении постановления в законную силу- <данные изъяты>
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
 
                                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
            1. Прекратить уголовное дело в отношении Боровиковой Елены Витальевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
            2. Меру пресечения в отношении Боровиковой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
 
            3. Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных защитнику сумм за оказание Боровиковой Е.В. юридической помощи отнести на счет федерального бюджета.
 
            4. Вещественное доказательство: <данные изъяты>
 
    5. Копию постановления направить Боровиковой Е.В., ее защитнику, потерпевшей, прокурору Тальменского района.
 
            Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
 
            Судья                           Е.И. Конаков