Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 1-31/2014
Дело № 1-31/2014.
№ 171410072.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Лебедянь. 17 апреля 2014 г..
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
при секретаре Пыпиной Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Коленкина М.В.,
подсудимого Воробьева А. В.,
его защитника адвоката Колотвинова А.А., регистрационный номер 48\627 в реестре адвокатов Липецкой области, представившего удостоверение № 671, выданное 10.12.2012 г., и ордер № 96 от 13.04.2014 г.,
а также представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Воробьева А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, не работающего, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Лебедянского судебного участка №2 Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Органом предварительного расследования Воробьеву А.В. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, обращение его в свою пользу и извлечение материальной выгоды из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к зданию, где располагается отделение почтовой связи <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, поднял с земли кирпич, который бросил в окно вышеуказанного отделения почты, после чего, удостоверившись, что его преступные действия не замечены посторонними, залез на окно и ногой выбил решетку, закрывающую оконный проем, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно совершил хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества: 6 пачек сока «Сочная долина», объемом 0,5 литра стоимостью 24 рубля 80 копеек за одну пачку, на общую сумму 198 рублей 40 копеек; пластиковой бутылки сока «Фруктовый сад», объемом 0,385 л, стоимостью 24 рубля 80 копеек; 1 пачки сока «Фруктовый сад», объемом 0,485 л., стоимостью 24 рубля 80 копеек; 1 упаковки металлических крышек стоимостью 110 рублей; 1 подарочного набора «Timotei», стоимостью 160 рублей; 1 упаковки туалетной воды «DiskoDance» стоимостью 260 рублей; 1 упаковки туалетной воды «Provokacia» стоимостью 260 рублей; 2 баллончиков с дихлофосом стоимостью 58 рублей за один баллончик на общую сумму 116 рублей; 1 покрывала стоимостью 756 рублей; 1 пледа стоимостью 914 рублей 76 копеек; 9 пачек сигарет марки «Wingston», стоимостью 54 рубля за одну пачку на общую сумму 486 рублей; 7 пачек сигарет марки «LDBlue», стоимостью 41 рубль за одну пачку, на общую сумму 287 рублей; 10 пачек сигарет марки «Альянс», стоимостью 37 рублей за одну пачку, на общую сумму 370 рублей; 1 зажигалки стоимостью 96 рублей; 1 карты для оплаты услуг связи «МТТ» стоимостью 100 рублей; 1 карты для оплаты услуг связи «МТТ» стоимостью 200 рублей; 5 карт для оплаты мобильной связи мобильного оператора «Мегафон», номиналом 100 рублей, стоимостью 110 рублей каждая, на общую сумму 550 рублей; 5 карт для оплаты мобильной связи мобильного оператора «Мегафон», номиналом 50 рублей, стоимостью 55 рублей каждая, на общую сумму 275 рублей; 1 карты для оплаты мобильной связи мобильного оператора «МТС» стоимостью 100 рублей. Похищенное присвоил, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 5 139 рублей 16 копеек.
Действия Воробьева А.В. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО6 просил суд о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый Воробьев А.В. и его защитник - адвокат Колотвинов А.А. - также просят суд прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.
Выслушав заключение прокурора Коленкина М.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Воробьев А.В., является преступлением средней тяжести, подсудимый в момент совершения преступления был не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Воробьев А.В., является преступлением средней тяжести, Воробьев А.В. в момент совершения преступления был не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Коль скоро законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с примирением сторон.
Избранная в отношении Воробьева А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Лебедянский»: след пальца руки на ленте скотч, след подошвы на осколке стекла, надлежит уничтожить.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Воробьева А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Воробьева А. В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Лебедянский»: след пальца руки на ленте скотч, след подошвы на осколке стекла - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В.Зарецкий.
