Постановление от 09 июля 2014 года №1-31/2014

Дело № 1-31/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ковдор                                    9 июля 2014 года
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
 
    при секретаре Жубя Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ковдорского района Агафонова А.А.,
 
    защитника адвоката Сколковой З.И., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,
 
    потерпевшего А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Квасова А.С., <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Квасов А.С. обвиняется совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В том что, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут <дд.мм.гг>, Квасов А.С., находясь в комнате квартиры <адрес>, по месту жительства А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающий, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, похитил с журнального столика, расположенного в комнате указанной квартиры, зарплатную пластиковую карту «Сбербанка России», платежная система «MasterCard», предназначенную для совершения операций по расчетному счету <№>, открытому в ОАО «Сбербанк России» на имя А., и телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью * рублей, принадлежащий последнему. После чего Квасов А.С. проследовал к банкомату «Сбербанк России» <№>, расположенному по адресу: <адрес>, где, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 34 минут до 22 часов 35 минут <дд.мм.гг>, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее похищенной зарплатной пластиковой картой «Сбербанка России», платежная система «MasterCard», и известным ему пин-кодом, посредством банкомата <№>, с расчетного счета <№>, открытого в ОАО «Сбербанк России», завладел денежными средствами в общей сумме * рублей, принадлежащими А.
 
    С похищенными денежными средствами, а также мобильным телефоном «<данные изъяты>», Квасов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым А. значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей.
 
    В судебном заседании потерпевший А. просит прекратить производство по делу в отношении Квасова А.С. в связи с примирением, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, они примирились.
 
    Подсудимый Квасов А.С. вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
 
    Защитник обвиняемого Сколкова З.И. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением Квасова А.С. с потерпевшим А.
 
    Государственный обвинитель заместитель прокурора Ковдорского района Агафонов А.А. полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение участников процесса, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Действия подсудимого Квасова А.С., по мнению суда, содержат признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что Квасов А.С. впервые совершил преступление среднейтяжести, потерпевший А. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Квасова А.С. в связи с примирением сторон, последний загладил причиненный потерпевшему вред и не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон, стороны примирились, суд считает возможным уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Квасова А.С. прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
    Решая вопрос о мере пресечения Квасову А.С. до вступления постановления в законную силу, суд, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ полагает необходимым изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку она будет являться достаточной для обеспечения исполнения постановления суда.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего, диск CD-R, следует хранить при деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Квасова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    2. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Квасову А.С. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
 
    Освободить из-под стражи в зале суда.
 
    3. Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящиеся при деле, - CD-R, изъятый в ходе выемки от <дд.мм.гг>, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий