Постановление от 03 февраля 2014 года №1-31/2014

    Дело № 1-31/2014 (13440441)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                                      «03» февраля 2014 год
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Долгих Н.В.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Пульнова С.Ю.
 
    подсудимых: Криштоп В.В., Зеленова К.Ю.
 
    защитников: Непостаевой О.А., представившей ордер №*** от "ххх" года, удостоверение №*** от "ххх" года, Мамонтовой А.А., представившей ордер №*** от "ххх" года, удостоверение №*** от "ххх" года
 
    при секретаре Купцовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Зеленова К.Ю,, "***", судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,
 
    Криштоп В.В., "***", судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимые Зеленов К.Ю. и Криштоп В.В. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
 
    18.09.2013 года подсудимые Зеленов К.Ю., Криштоп В.В. и двое несовершеннолетних лиц, в отношении которых прекращены уголовные преследования на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, а именно металлического лома, принадлежащего ООО «Шанс», заранее договорившись о совместном совершении хищения, группой лиц по предварительному сговору около 22 часов 00 минут на автомобиле «"***"», регистрационный знак №*** под управлением Зеленова К.Ю. приехали в ***, где в исполнение их совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, распределив роли, двое несовершеннолетних лиц, в отношении которых прекращены уголовные преследования, незаконно "***", принадлежащей ООО «Шанс», где тайно, умышленно завладели металлическим ломом, в количестве 232 кг, частями перекидывая "***" Зеленову К.Ю. и Криштоп В.В., которые, согласно имеющейся между ними договоренности, погружали металлический лом в автомобиль, тем самым, умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору завладели принадлежащим ООО «Шанс» металлическим ломом, в количестве 232 кг, стоимостью 6 рублей 70 копеек за 1 кг, общей стоимостью 1554 рубля 40 копеек, незаконно проникнув на огороженную территорию, являющуюся хранилищем, однако Зеленов К.Ю., Криштоп В.В., а также двое несовершеннолетних лиц, в отношении которых прекращены уголовные преследования, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как при погрузке металлического лома они были застигнуты заместителем директора ООО «Шанс» С.С.В.
 
    Подсудимый Зеленов К.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и в судебном заседании поддержал, заявленное им на предварительном следствие при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Также уточнил, что осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.
 
        В судебном заседании защитник Мамонтова А.А. поддержала заявленное подсудимым Зеленовым К.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, также уточнила, что нарушения прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.
 
        Подсудимый Криштоп В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и в судебном заседании поддержал, заявленное им на предварительном следствие при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Также уточнил, что осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.
 
        В судебном заседании защитник Непостаева О.А. поддержала заявленное подсудимым Криштоп В.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, также уточнила, что нарушения прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.
 
    Представитель потерпевшего С.С.В. в судебном заседании согласился с заявленными подсудимыми Зеленовым К.Ю. и Криштоп В.В. ходатайствами и не возразил против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
        Государственный обвинитель Пульнов С.Ю. также согласился с заявленными подсудимыми Зеленовым К.Ю. и Криштоп В.В. ходатайствами и не возразил против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании представителем потерпевшего С.С.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Зеленова К.Ю. и Криштоп В.В. в связи с тем, что подсудимыми заглажен причиненный вред и между ним и подсудимыми достигнуто примирение.
 
    Защитник Мамонтова А.А. поддержала заявленное представителем потерпевшего С.С.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зеленова К.Ю. в связи с тем, что Зеленов К.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, между представителем потерпевшего С.С.В. и подсудимым Зеленовым К.Ю. достигнуто примирение в связи с заглаживанием причиненного вреда.
 
    Защитник Непостаева О.А. поддержала заявленное представителем потерпевшего С.С.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Криштоп В.В. в связи с тем, что Криштоп В.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, между представителем потерпевшего С.С.В. и подсудимым Криштоп В.В. достигнуто примирение в связи с заглаживанием причиненного вреда.
 
    Государственный обвинитель Пульнов С.Ю. в судебном заседании выразил своё возражение против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Зеленова К.Ю. и Криштоп В.В. в связи с общественной опасностью преступления, совершенного в группе лиц по предварительному сговору и с использованием транспортного средства.
 
    Подсудимые Зеленов К.Ю. и Криштоп В.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении них.
 
        Заслушав подсудимых Зеленова К.Ю., Криштоп В.В., заявивших ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, защитников Мамонтову А.А., Непостаеву О.А., поддержавших данные ходатайства, проанализировав отношение представителя потерпевшего С.С.В. и государственного обвинителя Пульнова С.Ю. по заявленным ходатайствам, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом суд исходит из того, что заявление о признании вины сделано подсудимыми Зеленовым К.Ю. и Криштоп В.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления, с учётом того, что подсудимые Зеленов К.Ю. и Криштоп В.В. настаивали на рассмотрении дела в особом порядке, заявив об этом на предварительном следствие при ознакомлении с материалами дела, поддержали данные ходатайства в суде, сделали это добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии и действительно осознают последствия рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд также учитывает, что данные ходатайства поддержаны защитниками и то обстоятельство, что не последовало возражений против рассмотрения дела в особом порядке со стороны представителя потерпевшего и государственного обвинителя.
 
        Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, а именно обвинение в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с которым согласились подсудимые Зеленов К.Ю. и Криштоп В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Зеленова К.Ю. и Криштоп В.В. должны быть правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ /в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ/.
 
    Но, учитывая, что имеется ходатайство представителя потерпевшего С.С.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Зеленова К.Ю. и Криштоп В.В. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда подсудимыми, что данное ходатайство поддержано защитниками, что имеет место согласие подсудимых на прекращение уголовного дела в отношении них по вышеизложенным основаниям, а также, что подсудимые Зеленов К.Ю. и Криштоп В.В. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, согласились с предъявленным обвинением, материального ущерба по делу нет, причиненный вред подсудимыми заглажен, между представителем потерпевшего и подсудимыми достигнуто примирение, суд приходит к выводу о том, что возможно в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение подсудимых Зеленова К.Ю. и Криштоп В.В. от уголовной ответственности с прекращением в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовного дела в отношении них.
 
    Доводы государственного обвинителя Пульнова С.Ю. о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Зеленова К.Ю. и Криштоп В.В. суд находит несостоятельными, поскольку исходя из требований ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Зеленова К.Ю. и Криштоп В.В. имеются, и они были установлены в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Зеленова К.Ю. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ /в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ/ в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Криштоп В.В. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ /в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ/ в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Зеленову К.Ю. и Криштоп В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    "***", принадлежащий и хранящийся на территории ООО «Шанс», - вернуть ООО «Шанс» по адресу: ***;
 
    - автомобиль «"***"», регистрационный знак №***, принадлежащий и хранящийся у свидетеля З.И.Ю., - вернуть свидетелю З.И.Ю., проживающей по адресу: ***.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда. При этом постановление не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления Зеленов К.Ю. и Криштоп В.В. имеют право заявить о своих возражениях и о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, заключить соглашение с защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
 
        Судья                                              Н.В. Долгих