Постановление от 27 мая 2014 года №1-31/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 1-31/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №1-31/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Коркмаскала 27 мая 2014 г.
 
Судья Кумторкалинского райсуда РД Исаев Р.А. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кумторкалинского района РД Шапиева Х.М., подсудимого Багдулова ФИО13,
    защитника Тиновой У.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего Мухуева А.И.,
 
при секретаре Баркаевой А.М.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Багдулова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего четверых детей, военнообязанного, работающего врачом-стоматологом в частном стоматологической кабинете «Баунти», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Багдулов Э.И. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, на 783 км. ФАД «Кавказ», проходящей по территории Кумторкалинского района РД, Багдулов Э.И., управляя автомашиной марки № за государственными номерами №, следуя с пассажирами Абдурахмановой Р.М., Абдурахмановой М.М., Омаровой Р.А. и Мухуевым А.А. со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушив требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не справился с управлением и допустил опрокидывание автомашины.
 
    В результате совершенных Багдуловым Э.И. нарушений пассажирам Омаровой Р.А. и Мухуеву А.А. причинен тяжкий вред здоровью.
 
    Эти действия Багдулова Э.И. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.
 
    Согласно ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании подсудимый Багдулов Э.И. и потерпевший Мухуев А.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    Из заявления потерпевшего Мухуева А.И и представленного в суд заявления потерпевшей Омаровой Р.А. усматривается, что претензий к Багдулову Э.И. они не имеют, материальный вред им полностью возмещен, моральный вред заглажен, примирением между ними состоялось, и они просят прекратить производство по делу.
 
    Суд находит, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    При этом суд принимает во внимание, что Багдулов Э.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину полностью признает и в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Багдулова ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Багдулова ФИО16, отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Р.А. Исаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать