Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 1-31/2014
Дело №1-31/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2014 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Болдыревой О.С., подсудимого Савченко А., защитника: адвоката Хилюк В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Савченко А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, Савченко А.С. находясь в <адрес>, решил тайно похитить четырех овец из загона для содержания овец, расположенного на территории МТФ ООО «<адрес>».
Реализуя умысел Савченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, действуя умышленно тайно от окружающих на гужевой повозке подъехал к загону для содержания овец, находящемуся на территории МТФ ООО «<адрес>», расположенной на расстоянии <адрес>, где через ворота, незаконно проник в указанный загон и тайно из него похитил четырех овец тонкорунной породы, белой, черной, седой и рыжий масти, возрастом 1 год стоимостью 3960 рублей за одну овцу причинив потерпевшему М.О. ущерб на общую сумму 15840 рублей.
После чего Савченко А.С. с похищенным на гужевой повозке скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
Действия подсудимого Савченко А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебное заседание потерпевший М.О. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя М.
В судебном заседании представитель потерпевшего М. подал письменное заявление о прекращении уголовного дела по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в отношении подсудимого Савченко А.С. и об освобождении его от уголовной ответственности, связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, Савченко А.С. загладил причиненный вред, и попросил прощение.
Подсудимый Савченко А.С. и защитник Хилюк В.П. поддержали заявление представителя потерпевшего М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение участников процесса и заместителя прокурора полагавшего, что дело подлежит прекращению за примирением с потерпевшим, приходит к следующему.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением лица, совершившего впервые преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а на основании ст.25 УПК РФ, уголовное дело в случае примирения лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с потерпевшим, подлежит прекращению.
Подсудимый Савченко А.С. ранее не судим, привлечен впервые к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. Из заявления представителя потерпевшего следует, что имеет место примирение с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред, поэтому суд считает заявление о прекращении уголовного дела и освобождении Савченко А.С. от уголовной ответственности, подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести за счет средств федерального бюджета выделяемых на эти цели.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Освободить Савченко А., в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ прекратить данное уголовное дело.
Обязательство о явке Савченко А.С. после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения
Председательствующий судья В.И. Шевченко
