Постановление от 16 января 2014 года №1-31/2014

        Дело №1-31/2014(№)      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела,
 
        уголовного преследования
 
    г. Осинники                                           16 января 2014 года
 
    Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области    В.Д. Максимов
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Балькова А.В.
 
    подсудимого Назарова В.В.
 
    защитника Богрецовой И.Г., предоставившей удостоверение №83, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    потерпевшей ФИО3
 
    при секретаре Карпуниной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
        Назарова В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
 
        <адрес>, гражданина РФ, имеющего
 
        <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> не
 
        имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу:
 
        <адрес>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«В»УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
           Подсудимый Назаров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:    ДД.ММ.ГГГГ. около 01 час. 00 мин. ночи, Назаров В.В., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищении чужого имущества, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся в серванте сотовый телефон марки «Нокия» стоимостью <данные изъяты> рублей и золотой кулон стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие гр. ФИО3 После чего, Назаров В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
          В судебном заседании потерпевшая ФИО3 обратилась с письменным заявлением и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Назарова В.В. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред, она с ним примирилась и претензий к нему не имеет.
 
         Подсудимый Назаров В.В. и его защитник Богрецова И.Г. согласны с заявленным ходатайством потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
         Государственный обвинитель Бальков А.В. считает возможным удовлетворить заявление и ходатайство потерпевшей ФИО3 и прекратить уголовное дело в отношении Назарова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, так как подсудимый не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и возместил причиненный ей материальный ущерб, потерпевшая    претензий к нему не имеет.
 
             Суд, обсудив заявление и ходатайство потерпевшей ФИО3, заслушав подсудимого Назарова В.В., защитника Богрецову И.Г., государственного обвинителя Балькова А.В., считает, что заявление и ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
 
            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
           На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
           В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый Назаров В.В. не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО3 и загладил причиненный ей вред, поэтому уголовное дело в отношении Назарова В.В. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшей. Подсудимого Назарова В.В. необходимо освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.
 
              На основании п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – сотовый телефон марки «Нокия» и золотой кулон - оставить у законного владельца потерпевшей ФИО3
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
         Освободить Назарова В.В. от уголовной ответственности по обвинению по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ.
 
         Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Назарова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного       ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ в связи с примирением сторон подсудимого с потерпевшей.
 
          Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Нокия» и золотой кулон - оставить у законного владельца потерпевшей ФИО3
 
         В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Назарова В.В. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.
 
         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса.
 
    Судья                                                              В.Д. Максимов