Постановление от 24 июня 2014 года №1-31/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 1-31/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-31/2014 год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Становое 24 июня 2014 год
 
    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи- Гольтяева В.Н.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Становлянского района-
 
    Герасимова А.В.,
 
    подсудимого Саитова Э.И.,
 
    защитника -адвоката Козинова И.В.,
 
    представившего удостоверение №345 и ордер №007950 от 20.06.2014 года,
 
    потерпевшего Николаенко А.Н.,
 
    при секретаре Алиевой Т.А..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Становое уголовное дело по обвинению
 
    Саитова Э.И., ........ года рождения, уроженца .................., зарегистрированного: .................., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, студента 3 курса ... г. Ельца, не судимого;
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Саитов Э.И. обвиняется в том, что ........ года, примерно с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, с принадлежащего Николаенко А.Н. автомобиля ... регистрационный знак ............, расположенного в 98 метрах восточнее дома .................., похитил имущество, принадлежащее Николаенко А.Н.: 4 колеса, состоящие и 4 шин Мишлен R-14185/60, стоимостью ... рублей за штуку на общую сумму ... рублей, 4 дисков черного цвета, стоимостью ... рублей за штуку, на общую сумму ... рублей, 3 декоративных колпаков с колпачками- колеса, стоимостью ... рубль за штуку, на общую сумму ... рубля и 1 декоративного колпака без колпачка- колеса, стоимостью ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом Саитов Э.И. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Николаенко А.Н. ущерб на сумму ... рублей, являющийся для него значительным ущербом.
 
    В судебном заседании потерпевший Николаенко А.Н. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Саитова Э.И., ссылаясь на то, что он примирился с подсудимым, который полностью возместил причиненный ему материальный ущерб.
 
    Подсудимый Саитов Э.И. и его защитник Козинов И.В. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали.
 
    Государственный обвинитель Герасимов А.В. полагал указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд……..вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Саитов Э.И. ранее не судим, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, положительно характеризуется по месту жительства и удовлетворительно по месту учебы, добровольно возместил ущерб потерпевшему Николаенко А.Н., поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Саитова Э.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Николаенко А.Н..
 
    Меру пресечения Саитову Э.И. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства:
 
    4 шины Мишлен R-14185/60, 4 диска черного цвета, 4 декоративных колпака- оставить в пользовании и распоряжении Николаенко А.Н..
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток через Становлянский районный суд Липецкой области.
 
    Судья В.Н.Гольтяев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать