Постановление от 27 января 2014 года №1-31/2014

1-31/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
Железногорск 27 января 2014 года
 
    Железногорский городской суд Красноярского края под председательством судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Антропова"- А.С., защитника Коноплева В.В., предоставившего удостоверение № 333 и ордер № 018498 от 27.01.2014 г., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Булавчук Д.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Булавчук Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире №... по <адрес>, у незнакомого ему ФИО1 когда у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно ЖК-телевизора, принадлежащего ФИО1 Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, I умышленно и целенаправленно, с целью безвозмездного изъятия чужого имуществ и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1, то есть, не стремясь обеспечить тайность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, околс 22 часов, Булавчук Д.Н. похитил с тумбочки в комнате ЖК- телевизор «Sharp», модель LC-26SH7RU-BK, стоимостью 5107 рублей, принадлежащий ФИО1 Похищенный ЖК-телевизор Булавчук Д.Н. продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1, вынес из указанной квартиры, открыто похитив чужое имущество, и причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 5107 рублей. Похищенным имуществом Булавчук Д.Н. распорядился по своему усмотрению, оставив себе.
 
    Таким образом, Булавчук Д.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, потерпевший пояснил, что подсудимый загладил причиненный ему вред, принес извинения, претензий в нему он не имеет.
 
    Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения -заявленного ходатайства.
 
    Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании суд удостоверился в том, что примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось, в связи с чем, полагает возможным прекратить уголовное дело по заявленным основаниям. Принимая данное решение, суд также исходит из того, что Булавчук Д.Н. не судим, ущерб потерпевшему возместил, поддержал данное ходатайство.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Булавчук Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением.
 
    Вещественное доказательство оставить у потерпевшего.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Ж"елезногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.
 
    Председательствующий Я.А. Щербакова