Постановление от 13 марта 2014 года №1-31/2014

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 1-31/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-31/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
город Славгород      13 марта 2014 года
 
    Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Филипповой О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя Славгородского межрайонного прокурора Гартман А.В.,
 
    подсудимого Подвигина Д.В.,
 
    защитника Липшеева Ю.С., представившего удостоверение №
 
    и ордер №
 
    при секретаре Клепиковой А.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ПОДВИГИНА <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Подвигин Д.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, находясь в <адрес>, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих ФИО5
 
    Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 00 минут, Подвигин Д.В., находясь в доме <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к висящей на вешалке куртке, извлёк из кармана кошелёк, откуда похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. одно купюрой, и с похищенным с места происшествия скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Впоследствии Подвигин Д.В. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
 
    Потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку Подвигин Д.В. полностью загладил причиненный ей преступлением вред.    
 
    Подсудимый Подвигин Д.В. и государственный обвинитель Гартман А.В. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражали.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый Подвигин Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, считает возможным производство по данному делу прекратить.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении ПОДВИГИНА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подвигина Д.В. – отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
 
Председательствующий О.А. Филиппова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать