Постановление от 17 апреля 2014 года №1-31/2014

    Дело № 1-31/2014            
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    17 апреля 2014 года с.Староалейское
 
    Третьяковский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего судьи         Проскурина Г.Л.
 
    с участием государственного обвинителя пом. прокурора Третьяковского района                     Дягилева В.Е.
 
    подсудимого          Меркульева А.Б.
 
    защитника         Прохорова Н.Н., представившего
 
    удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре         Глушковой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Меркульева А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего языком уголовного судопроизводства, гражданина <данные изъяты> проживающего в <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Подсудимый Меркульев А.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 20 часов в <адрес> в <адрес>, Меркульев А.Б. совместно с Н., Г. и Р, распивали спиртные напитки. После распития спиртного, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Меркульев А.Б., находясь в помещении <адрес> в <адрес>, увидел стоявшие под телевизором две аудио колонки от акустической системы музыкального центра марки «<данные изъяты>», принадлежащие Н.. В это время у Меркульева А.Б. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение двух аудио колонок от акустической системы музыкального центра марки «<данные изъяты> для использования их в личных целях, а именно для прослушивания музыки.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение двух аудио колонок от акустической системы музыкального центра марки « <данные изъяты>», Меркульев А.Б., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в помещении <адрес> в <адрес> осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия носят открытый характер, так как его видят находившиеся рядом - Н., Г. и Р,, взял две аудио колонки от акустической системы музыкального центра марки «<данные изъяты>», принадлежащие Н., стоимостью <данные изъяты>, и не смотря на предпринимаемые Н. меры, направленные на пресечение хищения, скрылся с места преступления, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    В судебном заседании от потерпевшего Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Меркульева А.Б. в связи с примирением сторон.
 
    В судебном заседании подсудимый Меркульев А.Б. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением.
 
    Защитник Прохоров Н.Н. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.
 
    Совершенное подсудимым преступление отнесено к преступлению средней тяжести. Подсудимый не судим, впервые совершил преступление, потерпевший претензий к подсудимому не имеет и просит дело прекратить в связи с примирением.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, в силу чего данное дело подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
        Меркульева А.Б. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить.
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Меркульева А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру принуждения в отношении Меркульева А.Б. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства – две аудио колонки от акустической системы музыкального центра марки «<данные изъяты> оставить у потерпевшего Н.
 
            Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Третьяковский районный суд.
 
    Судья:              Г.Л.Проскурин