Постановление от 15 мая 2014 года №1-31/2014

    Дело № 1-31/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    15 мая 2014 года с. Угловское
 
    Угловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,
 
    при секретаре Лединой С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Угловского района Подопросветовой Ю.В., Панкратова В.А.
 
    подсудимых Петровского И.В.., Кобзарь В.А.,
 
    защитника - адвоката Кусаинов Е.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Петровского И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    Кобзарь В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Петровский И.В., Кобзарь В.А. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., более точное время не установлено, Петровский И.В., Кобзарь В.А. находились на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у Петровского И.В. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, сухостойной древесины породы сосна, принадлежащей Главному управлению природных ресурсов и экологии Алтайского края, из лесного массива <адрес> расположенного на территории <адрес>, путем свободного доступа, с целью отопления печи похищенной древесиной.
 
    Петровский И.В.. не желая в одиночку совершать преступление, в указанные выше время и месте, рассказал о своих преступных намерениях совершить кражу древесины породы сосна, находящемуся с ним Кобзарь В.А., предложив последнему совместно совершить кражу. Кобзарь В.А., осознавая, что предложение Петровского И.В. носит преступный характер, дал свое согласие на совместное совершение преступления, а именно, на тайное хищение чужого имущества, вступив тем самым с Петровским И.В.. в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, без распределения ролей в совместном совершении преступления.
 
    Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, движимые корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, Петровский И.В.. и Кобзарь В.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., более точное время не установлено, взяв с собой бензопилу марки «<данные изъяты>» идентификационный номер №, принадлежащую Петровскому И.В.., на двух гужевых повозках поехали в лесной массив <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., более точное время не установлено, действуя совместно и согласовано между собой, по ранее достигнутой договоренности на совместное совершение преступления, на двух гужевых повозках приехали в выдел № квартала № <адрес> расположенного на территории <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> км в западном направлении от километрового столба <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, где в период времени с <данные изъяты>., более точное время не установлено, Петровский И.В. используя привезенную с собой бензопилу марки «<данные изъяты>», серийный номер №, спилил, отделив стволы от корня <данные изъяты> сухостойных дерева породы сосна, из которых выпилил <данные изъяты> сортиментов сухостойного дерева породы сосна, а именно: 1<данные изъяты> тем самым приготовил древесину породы сосна к хищению. Далее Петровский И.В.. и Кобзарь В.А. в указанный период времени стали загружать приготовленный к хищению сухостойный лес в гужевые повозки. Погрузив указанные <данные изъяты> сортиментов древесины порода сосна, общим объемом <данные изъяты> куб.м, на общую сумму <данные изъяты> руб., в гужевые повозки, Петровский И.В.. и Кобзарь В.А. поехали в <адрес>, однако довести до конца свой преступный умысел в части изъятия заготовленного леса из лесного массива, расположенного в выделе № квартала № <адрес>, на территории <адрес> и распоряжения похищенным по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. инспектором взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Рубцовский» Ц.С.С.
 
    Своими умышленными преступными действиями Петровский И.В. и Кобзарь В.А. покушались на причинение материального ущерба Главному управлению природных ресурсов и экологии Алтайского края на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    Органами предварительного следствия действия подсудимых Петровского И.В. и Кобзарь В.А. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от них обстоятельствам.
 
    Подсудимые Петровский И.В. Кобзарь В.А. вину в предъявленном им обвинении признали в полном объёме, просили о рассмотрении дела в особом порядке, заявили ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с их деятельным раскаянием.
 
    Защитник Кусаинов Е.Ш. поддержал заявленное подсудимыми ходатайство, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию. Суду пояснил, что все условия для прекращения уголовного дела имеются.
 
    Государственный обвинитель Панкратов В.А. полагает возможным уголовное дело прекратить в отношении Петровского И.В.., Кобзарь В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как имеются необходимые условия для этого.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.
 
    В судебном заседании установлено, что Петровский И.В. и Кобзарь В.А. судимости не имеют, преступление, совершенное ими, относится к категории средней тяжести, после совершения преступления Петровский И.В. и Кобзарь В.А. признали вину в инкриминируемом им деянии, дали признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явки с повинной, возместили причиненный их действиями ущерб в полном объеме. Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, можно сделать вывод о том, что Петровский И.В.. и Кобзарь В.А. действительно раскаялись в совершенном ими преступлении, вследствие чего перестали быть общественно опасными, а потому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за деятельным раскаянием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
постановил :
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Петровского И.В. и Кобзарь В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меры пресечения Петровскому И.В.., Кобзарь В.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежними – подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу - сортименты древесины породы сосна в количестве <данные изъяты> штук, хранящиеся на территории Круглянского производственного участка ООО «Грин-Форс», две гужевые повозки по вступлении постановления в законную силу возвратить законным владельцам.
 
    Вещественные доказательства по делу - бензопилу марки <данные изъяты>» серийный номер № по вступлении постановления в законную силу конфисковать.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Е.В. Воробьева