Постановление от 05 апреля 2013 года №1-31/2013г.

    Дело № 1-31/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    п. Орловский,
 
Ростовской области. 5 апреля 2013 г.
 
    Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.,
 
    подсудимого Фроленко Дмитрия Александровича,
 
    защитника Матросова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей ФИО5,
 
    при секретаре Мищенко Г.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Фроленко Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего на <адрес> дом. 22 в х. <адрес>, имеющего образование 9 классов, сожительствующего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Фроленко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 ч., находился по месту жительства ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> х.<адрес> Пионерский, 25. Обнаружил под одеялом, на кровати вспальной комнате, кошелек с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими ФИО5 Фроленко Д.А. имея умысел на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька денежные средства в общей сумме 3700 рублей, принадлежащие ФИО5 Похищенные денежные средства Фроленко Д.А. присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО5, значительный материальный ущерб на сумму 3700 рублей.
 
    Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фроленко Д.А. за примирением сторон. В связи с примирением и возмещением ей причиненного вреда. ФИО5 показала, что Фроленко сожительствует с ее дочерью, и у них есть ребенок. Фроленко Д. возвратил ей 3700 рублей и извинился перед ней. Заявление о прекращении уголовного дела, она предоставила суду добровольно.
 
    Подсудимый Фроленко Д.А. признал вину, раскаялся в содеянном и совместно с защитником согласился с ходатайством потерпевшей. Просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Подсудимый до совершения данного преступления был не судим. Впервые совершил преступления средней тяжести. Причиненный ФИО5 вред заглажен возвратом похищенного, и принесенными извинениями.
 
    Суд квалифицирует действия Фроленко Д.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав позицию потерпевшей, подсудимого, защитника, и мнение государственного обвинителя, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 3893, 389 4 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Фроленко Дмитрия Александровича, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Меру пресечения Фроленко Дмитрию Александровичу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественные доказательства: женский кошелек (т. 1 л.д. 93-94), считать возвращенным ФИО4
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Носов А.В.