Решение от 21 июня 2013 года №1-31/2013

Решение по уголовному делу
           Дело № 1- 31/ 2013-5
 
 
                                                       П Р И Г О В О Р
 
                            И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
               Гор. Хабаровск                                                               21 июня 2013 года
 
 
                      Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района гор. Хабаровска                                                                                                 Рудой И.Г.
 
                     с участием  государственного обвинителя                            Мочаловой Л.Ф.
 
                     подсудимого                                                                              **1
 
                     защитника подсудимого , адвоката Абабкова** 
 
                     представившего  удостоверение № 705 от 29.06. 2009 года и ордер за № 29  от  17.04. 2013 года
 
                     при секретаре                                                                              **3
 
                     рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении  **1  ****2 рождения,  уроженца  гор. Хабаровск , место регистрации  гор. Хабаровск ул. **** Кошевого , 25 кв3 , фактически проживающего в гор. Хабаровск  ул. **** Бедного , 25 кв.14 , гр. РФ , образование среднее,  холостого,  детей не имеющего,  работающего в ФГУП « Рослесинформ» -водителем,  юридически не судимого,  обвиняемого в совершении преступления  предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ
 
                                                         У С Т А Н О В И Л :
 
                  **1  30.03.2013 года около 19 часов 20 минут,  находясь в  состоянии  алкогольного опьянения  в тамбуре  около квартиры  № 4 , дома № 19 по ул. **** Бедного  гор. Хабаровска,  в ходе конфликта с ранее ему малознакомым **4 возникшего на почве личных неприязненных отношений,  умышлено, с целью угрозы убийством и запугивания  **4 , держа в правой руке кухонный нож, подошёл вплотную к **4 и  размахивая острием ножа перед лицом **4 высказал в его  адрес угрозу убийством словами: « Я тебя сейчас зарежу ».
 
               Угрозу убийством **4 воспринял реально , как опасную  для жизни и у него имелись достаточные основания  опасаться осуществления данной угрозы , т.к **1 находился в  состоянии алкогольного опьянения , был агрессивно настроен по отношению к нему, угрозу убийством  сопровождал демонстрацией кухонного ножа.
 
               В ходе предварительных слушаний  **1   заявил  ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
            В судебном заседании подсудимый, ранее заявленное ходатайство поддержал , пояснив,  что ему понятно обвинение, он согласен  с обвинением,  ходатайство  заявлено добровольно и после консультации  с защитником ,  последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства  ему  понятны.
 
           Защитник  подсудимого ходатайство подзащитного поддержал.
 
             Потерпевший  и государственный обвинитель выразили согласие  на  особый порядок  принятия  судебного решения.
 
            При таких обстоятельствах , суд считает возможным применить в отношении  **1 особый порядок  принятия  судебного решения , поскольку нарушений порядка и условий установленных гл. 40 УПК РФ , судом не  установлено.
 
             Действия  **1,  суд  квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ ,  как угрозу убийством, так как имелись основания  опасаться осуществления  этой угрозы.
 
             При назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности  преступления отнесённого законодателем к небольшой категории тяжести, личность виновного характеризуемого  по месту проживания посредственно,  по месту работы положительно, юридически не судимого,  имеющего постоянное место работы и проживания,  влияние назначенного  наказания на исправление осужденного.
 
            Смягчающим наказание обстоятельством,  является признание вины подсудимым.
 
            Вещественное доказательство по делу , нож  кухонный , изъятый  в ходе осмотра и переданный на хранение в камеру вещественных доказательств при УМВД  России  по гор. Хабаровску , на основании ст. 81  УПК РФ  -  необходимо уничтожить как орудие преступления .
 
            В соответствии   с ч.10 ст. 316 УПК РФ  процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.     
 
            На основании изложенного  и руководствуясь ст.  316  УПК РФ , суд
 
                                                      П Р И Г О В О Р И Л :
 
                **1   признать виновным  в совершении преступления  предусмотренного  ч.1 ст.119 Ук РФ  и на основании  санкции данной статьи назначить ему наказание  в виде  обязательных работ на срок 200 часов.
 
                 Меру пресечения избранную  в отношении   **1,  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
 
               Вещественное доказательство по делу , нож  кухонный , изъятый  в ходе осмотра и переданный на хранение в камеру вещественных доказательств при УМВД  России  по гор. Хабаровску , на основании ст. 81  УПК РФ  - уничтожить как орудие преступления .
 
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в ****  районный суд   гор. Хабаровска , в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
                              Мировой судья                                               И.Г. Рудой.