Решение от 17 апреля 2013 года №1-31/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                                                      Отпечатано в совещательной комнате.
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
          17 апреля 2013 года                                                                      г.Муравленко, Ямало-Ненецкий                                  
 
                                                                                                                                         автономный округ
 
 
    Мировой судья судебного участка №1
 
    г.Муравленко ЯНАО                                                                                                          Цыхоня Е.В.     
 
    с участием гос.обвинителя Муравленковской прокуратуры                                     Гаврилова П. С.
 
    защитника                                                                                                                 Однороженко Н. И.
 
    представившей удостоверение № 36, ордер №2/2472  от 08 апреля 2013 года,
 
    подсудимого                                                                                                                 Шокаленко А. В.
 
    потерпевшей                                                                                                                 Назаренко И. П.
 
    при секретаре судебного заседания                                                                           <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело № 1-31/2013   в отношении
 
    Шокаленко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Шокаленко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в ком.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе возникшей на бытовой почве ссоры с Назаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решил причинить последней телесные повреждения и физическую боль путем нанесения ударов. Далее, Шокаленко А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Назаренко И.П., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, желая их наступления, то есть, игнорируя гарантированное ст.ст. 21 и 22 Конституции РФ и охраняемое государством право достоинства личности и неприкосновенности гражданина, умышленно нанес один удар ладонью левой руки по правой щеке Назаренко И.П. После этого, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений Назаренко И.П., Шокаленко А.В. нанес ей один удар кулаком левой руки по телу в область ребер справа, в результате которого Назаренко И.П. испытала острую физическую боль. Увидев, что Назаренко И.П. прекратила с ним конфликтовать, Шокаленко А.В. прекратил свои противоправные действия и покинул место совершения преступления. Своими умышленными, противоправными действиями Шокаленко А.В. причинил Назаренко И.П., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22 февраля 2013 года, телесное повреждение в виде: закрытого перелома 5-го ребра справа, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья и расценивается как вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании  Шокаленко вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Мировой судья действия Шокаленко квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    В судебном заседании потерпевшая Назаренко заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, причиненный ущерб подсудимый  загладил возмещением морального и материального вреда.
 
    Мировой судья,  заслушав мнение  подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей,  гос.обвинителя, не возражавшего по ходатайству, изучив материалы  дела,  полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ,  суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
       В силу  ч.3  ст. 254 УПК РФ, судья  может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
 
       Принимая во внимание, что  Шокаленко совершено впервые преступление небольшой тяжести, его в целом положительную характеристику, что не свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, а также в целях конституционно значимых целей, дифференциации уголовной ответственности и наказания, учитывая, что  потерпевшая ходатайствует об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением, вред от совершения преступления потерпевшей Шокаленко загладил, уголовное дело в отношении  Шокаленко  прекратить, за   примирением сторон, поскольку последний в силу ч.2 ст. 27 УПК РФ, против этого не возражает.
 
    В силу ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
 
      Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсуствуют.
 
      Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судья согласно ст.110 УПК РФ и ч.1 ст.255 УПК РФ, учитывая отсутствие необходимости в ее дальнейшем сохранении, полагает возможным отменить.
 
    Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката Елисеевой, осуществлявшей защиту Шокаленко на предварительном следствии, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., адвоката Однороженко, принимавшей участие в деле по назначению суда, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ,  надлежит принять за счет государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 254  УПК РФ, мировой судья,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело в отношении Шокаленко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде Шокаленко А. В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокатов Елисеевой М. Г. и Однороженко Н. И. в общей сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  принять за счет государства (федеральный бюджет).
 
    Постановление может быть обжаловано, на постановление может быть принесено апелляционное представление в Муравленковский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через мирового судью  судебного участка №1 г. Муравленко.
 
 
 
                                     Мировой судья                                                                Е.В. Цыхоня.