Решение от 20 мая 2013 года №1-31/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 1-31/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    Пгт. <АДРЕС> район
<АДРЕС> область
 
<ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием
 
    государственного обвинителя <ФИО2>,
 
    представителя потерпевшей организации <ФИО3>,
 
    защитника адвоката <ФИО4>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер Некоммерческого партнерства «<АДРЕС> областная коллегия адвокатов-2» <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
    подсудимого <ФИО5>,
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:
 
    <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА4> в период времени с 21.30 до 23.00 часов <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, помещении кафе «Людмила», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, во время банкета в честь празднования дня рождения своей знакомой <ФИО7>, действуя с внезапно возникшим умыслом на тайное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием бармена кафе и тем, что находящиеся в зале посторонние лица за его действиями не наблюдают, незаконно, путем свободного доступа, зайдя за барную стойку кафе похитил с витрины бара товарно-материальные ценности, принадлежащие СССППК «Сельский», а именно: 1 бутылку коньяка «Старейшина» емкостью 0,5л, стоимостью 950 рублей, 1 бутылку вина «Молоко любимой женщины» емкостью 0,7л, стоимостью 270 рублей, 1 бутылку шампанского «Российское» емкостью 0,75л, стоимостью 170 рублей, 5 пачек сигарет «Мальборо», стоимостью 70 рублей за 1 пачку, на общую сумму 350 рублей. После чего, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб СССППК «Сельский» на общую сумму 1 740 рублей.
 
    Действия <ФИО5> органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ — кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании подсудимый <ФИО5> пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Представитель потерпевшей организации <ФИО3> заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что к подсудимому претензий не имеется, подсудимый возместил ущерб, о чем подал письменное заявление.
 
    Подсудимый <ФИО5> с прекращением производства по уголовному делу согласен.
 
    Защитник <ФИО4> также поддержал заявление представителя потерпевшей организации и просил дело прекратить в связи с примирением, так как для этого имеются все основания.
 
    Государственный обвинитель <ФИО2> против прекращения уголовного дела не возражал, пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в порядке ст. 76 Уголовного кодекса РФ.
 
    Выслушав участников процесса, мировой судья полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление им совершено впервые.
 
    Представитель потерпевшей организации в заявлении указал, что с подсудимым в настоящее время достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, подсудимый загладил, тем что возместил стоимость похищенного. Подтвердил, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением является добровольным, давления на него по этому поводу никто не оказывал, позиция с руководством СССППК «Сельский» согласована и полномочия отражены в доверенности.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254 , 256 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить от уголовной ответственности <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.
 
    Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
Мировой судья                                                  <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать