Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 1-31/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Пгт. <АДРЕС> район
<АДРЕС> область
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием
государственного обвинителя <ФИО2>,
представителя потерпевшей организации <ФИО3>,
защитника адвоката <ФИО4>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер Некоммерческого партнерства «<АДРЕС> областная коллегия адвокатов-2» <НОМЕР> от <ДАТА1>,
подсудимого <ФИО5>,
при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:
<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 21.30 до 23.00 часов <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, помещении кафе «Людмила», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, во время банкета в честь празднования дня рождения своей знакомой <ФИО7>, действуя с внезапно возникшим умыслом на тайное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием бармена кафе и тем, что находящиеся в зале посторонние лица за его действиями не наблюдают, незаконно, путем свободного доступа, зайдя за барную стойку кафе похитил с витрины бара товарно-материальные ценности, принадлежащие СССППК «Сельский», а именно: 1 бутылку коньяка «Старейшина» емкостью 0,5л, стоимостью 950 рублей, 1 бутылку вина «Молоко любимой женщины» емкостью 0,7л, стоимостью 270 рублей, 1 бутылку шампанского «Российское» емкостью 0,75л, стоимостью 170 рублей, 5 пачек сигарет «Мальборо», стоимостью 70 рублей за 1 пачку, на общую сумму 350 рублей. После чего, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб СССППК «Сельский» на общую сумму 1 740 рублей.
Действия <ФИО5> органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ — кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Представитель потерпевшей организации <ФИО3> заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что к подсудимому претензий не имеется, подсудимый возместил ущерб, о чем подал письменное заявление.
Подсудимый <ФИО5> с прекращением производства по уголовному делу согласен.
Защитник <ФИО4> также поддержал заявление представителя потерпевшей организации и просил дело прекратить в связи с примирением, так как для этого имеются все основания.
Государственный обвинитель <ФИО2> против прекращения уголовного дела не возражал, пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в порядке ст. 76 Уголовного кодекса РФ.
Выслушав участников процесса, мировой судья полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как усматривается из материалов дела, <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление им совершено впервые.
Представитель потерпевшей организации в заявлении указал, что с подсудимым в настоящее время достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, подсудимый загладил, тем что возместил стоимость похищенного. Подтвердил, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением является добровольным, давления на него по этому поводу никто не оказывал, позиция с руководством СССППК «Сельский» согласована и полномочия отражены в доверенности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 , 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.
Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>