Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 1-31/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Пошехонье <ДАТА1>
Судебный участок №1 Пошехонского района Ярославской области в составе председательствующего мирового судьи Стародубцева Д.М.,
секретаря Коробовой М.М.,
при участии государственного обвинителя - помощника прокурора Пошехонского района Ярославской области Жукова Г.М.обвиняемого Дидух Я.И.,
защитника - адвоката Московцева С.Ю., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение адвоката <НОМЕР>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Дидух <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, проживающего фактически: <АДРЕС>гражданина РФ, невоеннообязанного, с общим средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дидух Я.И. обвиняется в незаконной добычи водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, совершенной при следующих обстоятельствах.
2 style='margin-left:0cm;text-align:justify; text-indent:35.4pt'>2 мая 2013 года Дидух Я.И. умышленно, в нарушение ст.ст. 29 «а», 30.38.2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом №1 от 13.01.2009 г. Федерального агентства по рыболовству, и Приложения № 5 к данным Правилам, около 20.00 часов пришел на реку Согожа в районе д. Бабка Пошехонского района, являющуюся местом нереста рыбы, с использованием резиновой надувной лодки <ОБЕЗЛИЧИНО>», найденной им в кустах на берегу реки, в 5-15 метрах от берега данной реки установил найденную на берегу реки сеть длиной 10 метров, высотой 1,2 м, ячеёй 45х45 мм. Около 22.00 часов того же дня, проверив сеть, являющуюся запрещенным орудием лова рыбы, снял с нее 1 экземпляр рыбы плотва без икры, 1 экземпляр рыбы плотва с икрой, 1 экземпляра рыбы щука без икры. Ущерб от незаконной добычи Волковым Д.Г. водных биологических ресурсов составил 1150 рублей.
При ознакомлении с материалами дела от обвиняемого Дидух Я.И. поступило заявление о проведении предварительных слушаний с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела.
В судебном заседании Дидух Я.И. и адвокат Московцев С.Ю. просили прекратить уголовное дело в отношении Дидух Я.И. , так как обвиняемый ущерб, причиненный преступлением, добровольно возместил, в содеянном раскаялся, и ввиду деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, возражений относительно возможности прекращения уголовного дела в отношении Дидух Я.И. не представил.
В судебном заседании Дидух Я.И. пояснил, что не знал о запрете на лов рыбы сетями, так как является не местным жителем. Но теперь Правила рыболовства изучил, повторного нарушать закон не будет. Раскаивается в содеянном, ущерб возместил добровольно, подобного обещал не совершать.
Обвиняемому Дидух Я.И. были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию - деятельное раскаяние, после чего он поддержал свое ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Дидух Я.И. по ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ - ввиду деятельного раскаяния.
Выслушав участвующих лиц, исследовав доказательства, характеризующие личность обвиняемого, судья приходит к следующему.
В силу требований ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, загладило причиненный вред, и следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, в совершении которого обвиняется Дидух Я.И., отнесено законом к категории небольшой тяжести. Дидух Я.И. не судим, на стадии предварительного следствия добровольно возместил причиненный вред, способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
На основании выше изложенного судья приходит к выводу о том, что Дидух Я.И. перестал быть общественно опасным и его можно освободить от уголовной ответственности.
По делу прокурором заявлен иск о взыскании с Дидух Я.И. суммы причиненного незаконным ловом рыбы ущерба в размере 1150 рублей. Государственный обвинитель отказался от иска ввиду его добровольного удовлетворения.
Суд принимает отказ прокурора от иска и прекращает производство по данному иску.
Руководствуясь ст.ст.28, 81, 236, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Дидух <ФИО1> уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
Производство по уголовному делу по обвинению Дидух <ФИО1> совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ.
Производство по иску прокурора Пошехонского района Ярославской области к Дидух Я.И. о возмещении суммы ущерба, причиненного незаконной добычи водных биологических ресурсов на сумму 1150 рублей, прекратить ввиду отказа истца от иска.
Вещественные доказательства по делу: резиновую надувную лодку <ОБЕЗЛИЧИНО>» с бортовым номером «<НОМЕР>», два пластиковых весла черного цвета с желтыми лопастями, резиновую надувную подушку зеленого цвета - оставить на хранение в ОП «Пошехонский» Рыбинского МУ МВД РФ до установления их законного владельца, либо обращения в собственность государства в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке.
Постановление может быть обжаловано в Пошехонский районный суд Ярославской области через мирового судью судебного участка №1 Пошехонского района в течение 10 суток с момента провозглашения.
Мировой судья Д.М. Стародубцев
