Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 1-31/2013
Решение по уголовному делу
Дело №1- 31/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
22 мая 2013 года гор. Брянск, ул. Пушкина, д.44<АДРЕС>
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 69 Володарского района гор. Брянска Дячук Е.В., при секретаре - Петровской Е.А.
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Володарского района г.Брянска Доржиева Т.Ш.,
подсудимого - Солдатенкова С.И.1,
защитника подсудимого - адвоката Жаровой В.К., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Солдатенкова С.И.1,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Солдатенков С.И. обвиняется в том, что <ДАТА4> около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. 1-го Мая в Володарском районе города <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к малолетнему <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес два удара ногой в область живота малолетнему <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив тем самым последнему физическую боль. Малолетний <ОБЕЗЛИЧЕНО> испугавшись дальнейших действий Солдатенкова С.И., попытался убежать домой. Солдатенков С.И., в продолжение своих преступных намерений, догнал малолетнего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и вновь нанес ему несколько ударов ногой в область живота, причинив тем самым последнему физическую боль.
Органом дознания данное деяние Солдатенкова С.И. квалифицировано по ч.1 ст. 116 УК РФ, как угроза нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась к мировому судье с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Солдатенкова С.И. в связи с состоявшимся примирением, пояснив, что Солдатенков С.И. возместил причиненный потерпевшему ущерб, претензий к Солдатенкову С.И. она не имеет и просит освободить его от уголовной ответственности.
Подсудимый Солдатенков С.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.
Выслушав мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подсудимого Солдатенкова С.И., его защитника - адвоката Жаровой В.К., государственного обвинителя, полагавших удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшего, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Солдатенков С.И. в силу требований ст. 86 УК РФ, как на момент рассмотрения дела, так и на момент совершения преступления, не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред, между сторонами произошло примирение, а также что законный представитель потерпевшего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит о прекращении производства по делу, а подсудимый Солдатенков С.И. не возражает против прекращения дела по этому основанию, суд считает возможным уголовное дело прекратить, поскольку для этого имеются все законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Солдатенкова С.И.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Солдатенкова С.И.1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу настоящего постановления, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Володарский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Е.В. Дячук