Решение от 19 июня 2013 года №1-31/2013

Решение по уголовному делу
    -align:right" class=MsoNormal align=rightДело <НОМЕР> с/у
 
    -align:center" class=MsoNormal align=center
 
    -align:center" class=MsoNormal align=center
 
    -align:center" class=MsoNormal align=centerПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Люберцы 19 июня 2013 г.Московской области
 
    -indent:35.45pt" class=MsoNormal
 
    -indent:35.45pt" class=MsoNormalСуд в составе: мировой судья  судебного участка №111 Люберецкого судебного района Московской области Российской Федерации Иванина Е.Л., и.о. мирового судьи 116 судебного участка,
 
    -indent:35.45pt" class=MsoNormalс участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Сулло Д.В.,
 
    -indent:35.45pt" class=MsoNormalзащитника - адвоката Жураковского В.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    -indent:35.45pt" class=MsoNormalподсудимой Шелиной Л.А.,
 
    -indent:35.45pt" class=MsoNormalпри секретаре судебного заседания Бычковой О.Н.,
 
    -indent:35.45pt" class=MsoNormalрассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шелиной <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее образование, замужней, работающей продавцом-кассиром в ООО «Виктория», невоеннообязанной, ранее не судимой,
 
    -indent:35.45pt" class=MsoNormalобвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
 
    -indent:35.45pt" class=MsoNormal
 
    -align:center" class=MsoNormal align=centerУСТАНОВИЛ:
 
    -indent:1.0cm" class=MsoNormalШелина Л.А. совершила использование заведомо подложного документа, а именно: Шелина <ФИО1> <ДАТА> года рождения работает в должности продавца в ООО «Виктория», расположенного по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА4> по настоящее время. До трудоустройства на работу у нее была личная медицинская книжка <НОМЕР> оформленная на ее имя, которую при трудоустройстве она предъявила директору в ООО «Виктория» <ФИО2>, которая в дальнейшем хранилась у Шелиной Л.А. Каждый год сотрудник обязан проходить медицинское обследование с целью продления срока действия медицинской книжки, и Шелина Л.А. знала, что она должна пройти очередное обязательное ежегодное обследование у врачей и сдать необходимые анализы, однако, не сделав этого, <ДАТА5>, примерно в 16 часов 00 минут, Шелина <ФИО1>, имея умысел на использование заведомо подложного документа находясь на станции метро <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, более точный адрес дознанием не установлен, вступила в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, направленный на подделку    иного официального документа, предоставляющего право работать на занимаемой должности продавца-кассира ООО «Виктория», а именно личной медицинской книжки <НОМЕР>, с целью ее дальнейшего использования и предъявления при проверке документов, передала свою личную медицинскую книжку <НОМЕР> неустановленному дознанием лицу, для последующего получения подложной медицинской книжки с проставленным с проставленными оттисками печатей и штампов осмотров врачей.
 
    -indent:1.0cm" class=MsoNormalДалее, <ДАТА6>, в 14 часов 00 минут точная дата и время дознанием не установлены, Шелина <ФИО1> <ДАТА> года рождения, находясь на станции метро <АДРЕС> расположенной в г. <АДРЕС>, более точный адрес дознанием не установлен, действуя в осуществление своего преступного умысла, заплатил неустановленному лицу денежную сумму в размере 2000 рублей, получив от неустановленного дознанием лица личную медицинскую книжку <НОМЕР> на имя Шелиной <ФИО1>, <ДАТА> года рождения.
 
    -indent:1.0cm" class=MsoNormalЗатем <ДАТА7>, примерно в 10 часов .00 минут, Шелина Л.А., действуя умышленно в осуществление своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, находясь в помещении ООО «Виктория», расположенного по адресу: <АДРЕС> предъявила медицинскую книжку <НОМЕР> оформленную на свое имя директору <ФИО2>, в дальнейшем данная медицинская книжка хранилась у Шелиной Л.А. и в дальнейшем использовала ее как дающую ей законное право работать в должности продавца-кассира, заведомо зная, что данная медицинская книжка является подложной, так как сама Шелина Л.А. медицинских анализов не сдавала, осмотров врачей - специалистов в медицинском центре «Сан Мед-Восток» не проходила.
 
    -indent:1.0cm" class=MsoNormalПосле этого <ДАТА8>, сотрудником Томилинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» была осуществлена проверка в ООО «Виктория», расположенного по адресу: <АДРЕС> В ходе проверки, Шелина Л.А. предъявила сотруднику Томилинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» <ФИО3> медицинскую книжку <НОМЕР> на имя Шелиной Л.А. <ДАТА> года рождения. При визуальном осмотре данной медицинской книжки, она вызвала сомнение в подлинности, в связи, с чем была изъята.
 
    -indent:1.0cm" class=MsoNormalСогласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, 1.Печатные реквизиты в представленной на экспертизу личной медицинской книжке <НОМЕР> на имя Шелиной Л.А., <ДАТА> г.р. выполнены комбинированным способом, а именно:  бланк - способом плоской офсетной печати, номер - способом высокой печати. 2.Оттиск штампа на странице <НОМЕР> нанесен высокой печатной формой.3.Оттиск штампа на странице <НОМЕР> в представленной личной медицинской книжке <НОМЕР> на имя Шелиной <ФИО1> нанесен не штампом медицинского центра «СанМед-Восток», образцы оттисков которого представлены на экспертизу.
 
    -indent:1.0cm" class=MsoNormalТаким    образом,    Шелина Л.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
 
    -indent:1.0cm" class=MsoNormalВ судебном заседании подсудимая и её адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием: подсудимая вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, что подтверждается её заявлением, имеющимся в материалах дела.
 
    -indent:1.0cm" class=MsoNormalГосударственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данному основанию.
 
    -indent:1.0cm" class=MsoNormalСогласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    -autospace: none" class=MsoNormalПо данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: Шелина Л.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивалась, способствовала раскрытию и расследованию преступления. В настоящее время в установленном законом порядке получила медицинскую книжку, в связи с чем, не представляет опасности для общества, поскольку после совершения данного преступления более ни в чем предосудительном замечена не была.
 
    -autospace: none" class=MsoNormal Руководствуясь ст.28, ст.239 УПК РФ, суд
 
    -autospace: none" class=MsoNormal
 
    -align:center" class=MsoNormal align=centerП О С Т А Н О В И Л:
 
    -align:center" class=MsoNormal align=center
 
    -indent:1.0cm" class=MsoNormalПрекратить уголовное дело в отношении Шелиной <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    -indent:1.0cm" class=MsoNormalМеру пресечения подсудимому - подписку о невыезде - отменить со дня вступления постановления в законную силу.
 
    -indent:1.0cm" class=MsoNormalВещественное доказательство по уголовному делу (медицинская книжка <НОМЕР> на имя Шелиной Л.А.) - хранить при деле.  
 
    -indent:1.0cm" class=MsoNormalПостановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области  в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью 116 судебного участка.
 
    -indent:1.0cm" class=MsoNormal
 
    -height:12.0pt"Мировой судья                                                                        Е.Л. Иванина