Решение от 22 мая 2013 года №1-31/2013

Решение по уголовному делу
    №1- 31/2013г г.Камызяк Астраханскаяобласть 
 
                                 П   Р   И   Г   О   В   О   Р
 
                      Именем   Российской   Федерации
 
    22 мая  2013 года
 
    Суд в составе мирового  судьи  судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области  Арефьевой О.Ю.
 
    С участием
 
    Государственного обвинителя пом. Прокурора  Канатовой Н.В..
 
    Подсудимого                 Гандрабура Л.В.
 
    Защитника Фоминского К.А<ФИО1>
 
    Предоставившего  удостоверение и ордер
 
    При секретаре                                         Болдаревой М.В.
 
    Рассмотрев  материалы уголовного дела в отношении
 
     Гандрабура Л.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обвиняемой в совершении преступления , предусмотренного ст. 159 ч.1   УК РФ
 
                                                У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :
 
     Гандрабура Л.В.  в ноябре 2011года в неустановленное дознанием  дату и время  находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> , расположенном по <АДРЕС>приобрела за 50 рублей конверт с кредитной <ОБЕЗЛИЧЕНО>затем, имея  преступный умысел на  хищение чужого имущества  денежных средств  путем обмана и злоупотребления доверием , преследуя корыстную цель  в виде  материального обогащения и , не имея намерений возвратить  полученные кредитные средства , предоставленные  ей согласно  договора № 0014955579 от 25.11.2011 года , будучи безработной, предоставила  заведомо подложные сведения  о месте своей работы и заработке , заключила с <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор № 0014955579 от 25.11.2011года ,  в результате чего получила от Банка  кредитную карту  с лимитом задолженности  8000( восемь тысяч) рублей, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на получение  денежных средств , 25.11.2011года , находясь в банкомате Сбербанка России , расположенного по адресу  <АДРЕС>, активировала данную карту, сняв с нее денежные средства в сумме 8000 рублей и воспользовалась данными  денежными средствами  в полном объеме предоставленного лимита, после чего от общения  с сотрудниками Банка постоянно уклонялась , оплаты  в счет погашения  задолженности не производила . Таким образом действиями Гандрабуры Л.В.  <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( ЗАО)  был причинен материальный ущерб на сумму 8000( восемь тысяч) рублей .
 
 
                      По предъявленному обвинению  Гандрабура Л.В.    полностью признала свою вину, заявив ходатайство при ознакомлении с материалами дела  о рассмотрении дела в порядке особого производства.
 
                В судебном заседании подсудимый Гандрабура Л.В.  поддержала заявленное ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства , подтвердив свою виновность в инкриминируемом деянии, указав что ходатайство заявлено добровольно  и после проведения консультации с защитником .
 
                Суд полагает , что Гандрабура Л.В.   осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после  проведения консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель , защитник выразили свое согласие о принятии судебного решения  без проведения судебного разбирательства.
 
    Представитель потерпевшего  <ФИО2> в судебное заседание не явился, согласно заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие , на рассмотрение дела в особом порядке согласен .
 
    Учитывая изложенное , а также принимая во внимание , что обвинение  предъявлено Гандрабура Л.В.   является  обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, наказание на  преступление не  превышает 10 лет лишения свободы , суд считает возможным принять решение без проведения судебного разбирательства. 
 
                          Суд считает , что подсудимая Гандрабура Л.В. .      совершила преступление , предусмотренное ст. 159 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признаку - мошенничество , то есть хищение  чужого имущества  путем обмана и злоупотребления доверием .
 
                  При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  преступления и личность  виновного , влияние назначенного наказания на исправление осужденного , обстоятельства  смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Гандрабура Л.В.   вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась , имеет постоянное место жительства , на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит , совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести ,по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным положительно.
 
    К смягчающим вину обстоятельствам суд относит явку с повинной Гандрабура Л.В. ,  признание Гандрабура Л.В.   своей вины , раскаяние в содеянном , о чем свидетельствует заявленный ею особый порядок рассмотрения по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка , наличие в настоящий момент  у Гандрабура Л.В.  заболевания  после травмы ,  при котором она является нетрудоспособной  .
 
    Отягчающих  наказание  обстоятельств судом не установлено .
 
     Судом не установлены исключительные  обстоятельства, являющиеся основанием для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренные ст. 64 УК РФ. Оснований для  постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания , а также для применения ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.   При назначении наказания Гандрабура Л.В.   суд учитывает положения ст. 316 ч.7 УПК РФ , ст. 62 УК РФ .
 
    Суд полагает нецелесообразным назначения Гандрабура Л.В. наказания в виде обязательных или исправительных работ , так как в настоящее время в связи с травмой  она является нетрудоспособной и находится на учете у врача-хирурга .   Учитывая изложенное и данные о личности подсудимой Гандрабура Л.В. , характер и степень общественной опасности совершенного преступления , смягчающие наказание обстоятельства ,  принимая во внимание  влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению  о необходимости назначения наказания в виде  штрафа   .
 
    Согласно ст. 309 УПК РФ  при необходимости  произвести дополнительные расчеты , связанные с гражданским  иском, требующие отложения судебного разбирательства , суд может признать за гражданским истцом  право на удовлетворения гражданского иска   и передать  вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке  гражданского судопроизводства. Гражданский иск, заявленный <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,  согласно ст. 309 ч.2 УПК РФ суд полагает оставить без рассмотрения , разъяснив  потерпевшему  право на обращение  в суд  в порядке гражданского  судопроизводства .
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ   мировой  судья
 
                                                   П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л  :
 
               Подсудимую Гандрабура Л.В<ФИО3>  признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного ст.159 ч.1  Уголовного Кодекса Российской Федерации  и назначить   наказание в виде  штрафа  в размере пяти тысяч рублей.  
 
    Меру принуждения - обязательство о явке  оставить прежней до  вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск , заявленный <ОБЕЗЛИЧЕНО>   оставить без рассмотрения , разъяснив право на обращение за возмещением ущерба  в порядке гражданского судопроизводства.
 
     Приговор может быть обжалован  и опротестован в течении 10 суток в Камызякский райсудсо дня вынесения с подачей жалобы через мирового судью .
 
    Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате на компьютере.
 
 
    МИРОВОЙ СУДЬЯ                                             О.Ю.АРЕФЬЕВА
 
 
    Приговор вступил в законную силу 04.06.2013 г.
 
    Мировой судья :                                                     О.Ю.Арефьева  
 
    Согласовано
 
    Мировой судья :                                                     О.Ю.Арефьева  
 
    05.06.2013 г.