Решение от 04 июня 2013 года №1-31/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 1-31/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                             Дело № 1-31/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
  04 июня 2013 года                                                                            г. Железнодорожный
 
 
     Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., с участием адвоката-защитника Абдулкадырова А.Ш., при секретаре Солнцевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ГРАЖДАНКИНАА.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,
 
     в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    Бычков А.А. обратился в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Гражданкина А.А., обвиняя его в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> около 23 часов 00 минут Бычков А.А. вместе с <ФИО1> проходил мимо дома своей бывшей сожительницы <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, проживающей в этом доме в <АДРЕС> Увидев, что свет в окнах квартиры не погашен, Бычков А.А. решил зайти для того, чтобы поговорить с <ФИО2> После того, как Бычков А.А. несколько раз позвонил в дверь, дверь открыл Гражданкин А.А. и, не слова не говоря, нанес Бычкову А.А. один удар кулаком руки в левую височную область головы. В продолжение своих противоправных действий, Гражданкин А.А. кулаками левой и правой руки продолжил наносить Бычкову А.А. удары по голове в область левого и правого глаза, левого уха, носа. В виду кратковременной потери сознания, Бычков А.А. не смог защищаться от ударов Гражданкина <ФИО3> Е.В. подошел к Гражданкину А.А. и оттащил его за куртку в сторону от Бычкова А.А., после чего Бычков А.А. и <ФИО1> стали спускаться вниз по лестнице к выходу. Впереди них шел Гражданкин А.А. У выхода Гражданкин А.А. нанес Бычкову А.А. один удар ногой по голове в область затылка. В результате чего Бычкову А.А. были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибы, кровоподтеки лица и головы, раны мочки левого уха и физическая боль.
 
    Таким образом, Гражданкин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Данное уголовное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области и назначено к рассмотрению.
 
    В судебное заседание, назначенное на 04 июня 2013 года в 11 часов 00 минут частный обвинитель (потерпевший) Бычков А.А. не явился. Был извещен о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. <НОМЕР>
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, о чем Бычков А.А. был предупрежден (л.д. <НОМЕР>
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Гражданкин А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения данного уголовного дела.
 
    Адвокат-защитник Гражданкина А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения данного уголовного дела.
 
    Учитывая, что Бычков А.А. не явился в судебное заседание без уважительной причины, рассмотрение дела без участия частного обвинителя не представляется возможным, а также принимая во внимание требование ч. 3 ст. 249 УПК РФ, уголовное дело в отношении Гражданкина А.А. подлежит прекращению. 
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 249, 256 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело частного обвинения в отношении ГРАЖДАНКИНАА.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области. Мировой судьяподпись                                    Е.В. Артемова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать