Решение от 16 мая 2013 года №1-31/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 1-31/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                      Дело №1-31/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Воскресенск                                                                                                     16 мая 2013 годаМировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области   Жолтикова Н.Г.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Якубсон Ю.Г.,   
 
    защитника- адвоката  Васильева С.И.,   представившего  удостоверение № <НОМЕР> ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимого Михеева А.А.1,
 
    потерпевшей <Ф.И.О.2>,
 
    при секретаре Ямбаевой О.А.,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Михеева А.А.1, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>,  
 
 
              в совершении преступления, предусмотренного  ст. 115 ч 2 п «а»   УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Михеев А.А.   обвиняется в  совершении умышленного причинения  легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
 
        <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> Михеев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении зала, расположенного в <АДРЕС> <АДРЕС>, подошел к <Ф.И.О.2> и умышленно, беспричинно,  из хулиганских побуждений, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, с силой нанес ей три удара своим лбом по ее лицу в область лба, причиняя ей физическую боль.  <Ф.И.О.2>, испугавшись  за свое здоровье, закрыла свое лицо обеими руками, а Михеев А.А., продолжая  свои умышленные, беспричинные  хулиганские действия, находясь напротив <Ф.И.О.2>, кулаком  правой руки нанес ей два удара по ее левой ноге в область бедра, и два удара кулаком левой руки по правой ноге в область бедра. После этого <Ф.И.О.2> выбежала из зала, а Михеев А.А. прекратил свои хулиганские действия. Своими умышленными, беспричинными, хулиганскими действиями Михеев А.А. причинил <Ф.И.О.2> телесные повреждения, а именно: закрытую черепно-мозговую травму - кровоподтеки на лбу по центру, спинке носа и нижних веках глаз, в левой скуловой области, сотрясение головного мозга. Кровоподтеки на бедрах. Данные телесные повреждения согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.
 
 
        В подготовительной части судебного  заседания потерпевшая <Ф.И.О.2>  представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Михеева А.А. за примирением с подсудимым, так как Михеев А.А.  загладил причиненный материальный вред путем принесения извинений и выплаты материального ущерба, материальных и моральных претензий она к нему не имеет.
 
 
              Судом  подсудимому было разъяснено, что прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого не является реабилитирующим основанием.  Подсудимый Михеев А.А.  не возражал против прекращения уголовного дела  по этому основанию.
 
 
                    Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
 
                  В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести,  в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
           Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
                 В судебном заседании установлено, что подсудимый Михеев А.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые,  ранее не судим,  между ним и потерпевшей состоялось примирение, и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений и компенсации морального вреда и материального ущерба. Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михеева А.А.
 
 
            Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Уголовное дело в отношении Михеева А.А.1, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч 2 п. «а» УК РФ,  ПРЕКРАТИТЬ  на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
 
 
           Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке  в отношении  Михеева А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу  -  отменить.
 
 
           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воскресенский горсуд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья   -                                                                                                    Жолтикова Н.Г.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать