Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 1-31/2013
Решение по уголовному делу
Дело №1-31/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2013 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула, Ильина Ю.В., при секретаре Носко Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя -ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Добровской Л.В.,
подсудимого Щенникова С.А. защитника - адвоката Шамариной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Щенникова <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированного и прож. по адресу: <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 22 часов 30 минут, между Щенниковым С.А. и <ФИО2> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Щенникова С.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде испуга <ФИО2>, и желая этого, Щенников С.А., в вышеуказанные время и месте, взял в руки топор и, находясь на расстоянии около 1 метра от <ФИО2>, замахнулся на нее топором, направляя его в область груди последней, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас зарублю!», тем самым, создавая реальную опасность для жизни и здоровья <ФИО2>
Высказанную Щенниковым С.А. угрозу убийством <ФИО2> воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как Щенников С.А. был зол и агрессивен, высказанную угрозу.
Действия Щенникова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
С предъявленным обвинением Щенников С.А. согласен, вину признает полностью.
Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щенникова С.А. в связи с примирением, так как Щенников С.А. загладил причиненный вред, и они примирились.
Подсудимый и защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Рассмотрев ходатайства потерпевшего и подсудимого о примирении, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Щенников С.А., предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим, потерпевшая его простила и претензий не имеет, учитывая характеристики, молодой возраст, признание вины, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, суд принимает решение о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ст.316 ч.10 УПК РФ, подсудимого освободить от процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Щенникова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле топор - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Щенникова С.А. от оплаты процессуальных издержек.
Копию настоящего постановления направить потерпевшему, подсудимому и прокурору Железнодорожного района г. Барнаула.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Железнодорожный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула.
Мировой судья Ю.В.Ильина
