Решение от 22 мая 2013 года №1-31/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Ливны                                                                                          22 мая 2013 годаМировой судья судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Дрогайцева И.А., рассмотрев уголовное дело <НОМЕР> по частной жалобе <ФИО1> по обвинению Денисова В.В. в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 115 УК РФ,
 
установил:
 
    Частным обвинителем (потерпевшей) <ФИО1> предъявлено обвинение  Денисову В.В.  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно в том, <ДАТА> около 11 часов 00 минут в доме <НОМЕР> Денисов В.В. в ходе ссоры со своей женой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> множественные удары по телу и лицу, в результате чего ей были причинены  телесные повреждения в виде  множественных ушибов и гематом лица, тела, рук и ягодиц, а также сильный ушиб десятого левого ребра. <ФИО1> с  <ДАТА> по <ДАТА2>  находилась на лечении у врача травматолога. 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
 
    В силу ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
 
    В ходе беседы частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1>  отказалась от обвинения, предъявленного Денисову В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, о чем составил заявление, в котором просил производство по уголовному делу в отношении Денисова В.В. прекратить.
 
    Согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 246, ч. 5 ст. 321 УПК РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело частного обвинения <НОМЕР> в отношении Денисова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отказом частного обвинителя <ФИО1> от предъявленного обвинения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
                    Мировой судья                                                     И.А. Дрогайцева