Решение от 12 марта 2013 года №1-31/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    Тюменская область,
 
    город Заводоуковск                                                                   12 марта 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Усламина Н.Е. при участии государственного обвинителя - старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора  Сошиной Е.Ю., потерпевшей "Ф.И.О."1,  
 
    подсудимого Балуева О.В.,
 
    защитника - адвоката Шапошникова Ю.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Усольцевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-31-2013/2м  в отношении
 
    Балуева, судимости не имеющего,
 
     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Балуев О.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    02 января 2013 года около 04 часов 30 минут Балуев О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в раздевалке базы «Щучье» молочно-товарной фермы ЗАО «Тобол», расположенной пo адресу: д. 13 ул.Ялуторовская с.Новолыбаево Заводоуковского района Тюменской области, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, имея намерение запугать "Ф.И.О."1 и вызвать чувство боязни перед ним, держа в обеих руках по кухонному ножу и направив лезвия в область живота "Ф.И.О."1, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя зарежу, убью», тем самым, создав впечатление о реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение. Данную угрозу убийством Балуева Л.А. воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как видела агрессивный настрой Балуева О.В., осознавала его физическое превосходство над ней и в руках у него имелись ножи.
 
    Кроме того, Балуев О.В. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    27 src="modules.php?nc=1&name=sud_delo&op=f&pt=tmp.files/image002.gif">27 декабря 2012 года около 23 часов 30 минут Балуев О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по <АДРЕС> с.Новолыбаево Заводоуковского района Тюменской области, в ходе ссоры со своей сожительницей "Ф.И.О."1, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, осознавая, что своими действиями может причинить "Ф.И.О."1 телесные повреждения, и желая этого, взяв в руки брючной ремень с металлической пряжкой, нанес "Ф.И.О."1 пряжкой ремня не менее 7 ударов по рукам, ногам и спине, чем причинил ей физическую боль и моральные страдания.
 
    Кроме того, Балуев О.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    04 февраля 2013 года около 23 часов 30 минут Балуев О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по <АДРЕС> с.Новолыбаево Заводоуковского района Тюменской области, в ходе ссоры со своей сожительницей "Ф.И.О."1, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, осознавая, что своими действиями может причинить "Ф.И.О."1 телесные повреждения, и желая этого, нанес "Ф.И.О."1 не менее 7 ударов кулаком по голове и один удар ногой, обутой в ботинок по спине в область поясницы, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба правой затылочной области, ушиба поясничной области, которые вреда здоровью "Ф.И.О."1 не причинили.
 
    В судебном заседании потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку она с подсудимым примирилась, тот принес свои извинения, она простила его и считает, что причиненный преступлениями вред заглажен.
 
    Подсудимый в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему его основанию.
 
    Выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.
 
    Поскольку уголовное преследование за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ,  осуществляется  в порядке частного обвинения, а стороны примирились, то производство по уголовному делу в этой части подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании соответствующего заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый данное преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, характеризуется положительно.
 
     Учитывая изложенное, мировой судья приходит к убеждению, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 20, 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Балуева, обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ,  прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Избранную Балуеву Олегу Владимировичу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство - кухонные ножи уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          Н.Е. Усламина