Решение от 27 мая 2013 года №1-31/2013

Решение по уголовному делу span.INOE { background-color:Yellow;}
    Дело № 1-31/2013   
 
                                                                  П Р И Г О В О Р
 
                    И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    27 мая 2013 года г. Куртамыш
 
              Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского района Курганской области Сумароковой Г.М., с участием государственного обвинителя Кузнецова К.В. - помощника прокурора Куртамышского района, подсудимого Никитина Георгия Ивановича, защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Гаева А.В., представившего удостоверение адвоката № 0359 и ордер № 132221 от 04 мая 2013 года,
 
    потерпевшей ****1 ,
 
    при секретаре Обласовой  Ю.Е.   
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании ****1                                            в г. ****   уголовное дело в отношении
 
     Никитина  Георгия Ивановича, **** рождения,    уроженца с. ****  **** района   ****  области,  русского, гражданина  РФ, имеющего   основное  общее образование,  невоеннообязанного, неработающего, в браке не состоящего,  проживающего  по  ул. ****   **** в с. **** района **** области, юридически судимости                   неимеющего, 
 
    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных                         ч.1ст.119 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116  УК РФ,
 
 
                                                    У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Никитин Г.И. дважды причинил побои  ****1, и ей же  дважды угрожал убийством,когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы  при следующих обстоятельствах.        
 
       ****  около 13 часов   находясь  в квартире  ****1  по  ул. **** в с. **** района,   в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений,    с целью причинения  физической  боли и телесных повреждений,  Никитин  Г.И., будучи в состоянии  опьянения,  умышленно  нанес  кулаком один удар   по правой щеке  инвалиду 2 группы  ****1, один удар  по  левому предплечью,   два удара алюминиевой  тростью  по   правому плечу,  и один по правому бедру, чем причинил ****1   физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков   на правой скуловой  области,  на задней поверхности  левого предплечья,  двух  на  правом плече,  неповлекших  вреда здоровью.
 
    В  то - же время,  и в том - же месте   во время  причинения побоев,                                с  целью  угрозы убийством,  Никитин  Г.И. , замахнувшись алюминиевой  тростью  над головой ****1, высказал  ей угрозу убийством,  которую ****1   воспринимала реально, и при этом у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Демонстрируя серьезность своих намерений,  Никитин  Г.И. намеревался  нанести тростью удары  по голове  ****1, воспринимавшей  угрозу реально. Опасаясь за свою жизнь,  и защищаясь  от ударов,  ****3 закрыла голову руками,                        в связи с чем,  нанесенные  Никитиным удары  пришлись ей по  плечу.   
 
      2 апреля  2013  года  около  17 часов   в квартире  ****1  по                           ул. **** в с. **** района,   в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений,   с целью причинения  физической  боли и телесных повреждений,     Никитин  Г.И.,  находясь в состоянии  опьянения,  умышленно  нанес один удар  деревянным бруском по  голове   инвалиду 2 группы  ****1 ,  и один удар - по внутренней поверхности  правого плеча, которым ****1  закрыла голову от ударов.  Своими  действиями причинил   ****1  физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на лбу справа и кровоподтека  на внутренней поверхности  правого плеча,  неповлекших  вреда здоровью.
 
    В  то - же время,  и в том - же месте,   во время  причинения побоев,                                с  целью  угрозы убийством,    Никитин  Г.И. , замахнувшись деревянным бруском  над головой ****1, высказал  ей угрозу убийством,  которую ****1  воспринимала реально, и при этом у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку демонстрируя серьезность своих намерений,  Никитин  Г.И.  нанес  ей один удар  бруском             по лбу.  Опасаясь   за свою жизнь  и защищаясь от ударов, ****1 закрыла голову руками, в связи с чем,  второй  удар  пришелся ей  по  плечу.   
 
      Подсудимый  Никитин  Г.И. .  после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, свою  вину в предъявленном  обвинении признал полностью, с обвинением согласился.                                                                                                   
 
      Осознавая  последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,  Никитин  поддержал ранее заявленное  ходатайство  о рассмотрении уголовного дела   в  особом порядке.  Ходатайство заявлено подсудимым  добровольно, и  после консультации  с  защитником Гаевым  А.В.,   также  поддержавшим заявленное подсудимым ходатайство. 
 
    Государственный обвинитель  Кузнецов К.В.  и  потерпевшая ****1 выразили  согласие  на  рассмотрение  уголовного  дела и  постановление приговора  в особом порядке,   без  исследования доказательств по делу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 
 
      Обвинение, с которым согласился   подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью  доказательств,  представленных   в уголовном деле,  являющихся полными, допустимыми и относящимися к рассматриваемому  делу.                                                                                                                        Виновность подсудимого  Никитина  Г.И.  суд находит установленной,           и квалифицирует его  действия  по двум эпизодам по ч.1 ст. 116 УК РФ -  побои -  нанесение  побоев, причинивших  физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115  УК РФ,  и  по двум эпизодам  по  ч.1 ст. 119  УК  РФ - угроза убийством,  если имелись основания опасаться  осуществления этой угрозы.
 
    Признак совершения  иных насильственных  действий  из  квалификации  действий  Никитина   по обоим эпизодам  по  ч.1 ст. 116 УК РФ, и признак   угрозы  причинением тяжкого вреда здоровью по обоим  эпизодам  по                              ч.1  ст. 119  УК РФ,  суд из обвинения,   исключает  как излишне вмененный. Указанные обстоятельства являются очевидными и не требующими исследования  доказательств по делу,  в связи с чем, могут быть  исключены из обвинения при рассмотрении дела в  особом порядке.
 
      Санкция ч.1 ст. 116 УК РФ предусматривает  наказания  не связанные                     с  лишением свободы,  а   ч.1  ст. 119 УК РФ -  также,  и  в виде лишения свободы на срок до 2 лет.
 
     При указанных обстоятельствах, суд находит, что требования закона  о постановлении приговора в особом порядке,   без исследования доказательств  по делу,  соблюдены.                                                                                                                                                       При назначении наказания суд учитывает степень тяжести  и общественной опасности, характер и обстоятельства совершенных   преступлений,  смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого,  условия  жизни его семьи,  мнение потерпевшей, просившей  не лишать подсудимого свободы, а также  предусмотренные уголовным законом общие цели, начала и принципы наказания. 
 
    Подсудимый совершил четыре  умышленных преступления  небольшой   степени тяжести,  в которых полностью признал свою вину,  и  раскаялся в содеянном.  
 
         Причиненный  преступлениями вред, Никитин полностью  загладил  перед потерпевшей  ****1,  принес  ей  свои  извинения за содеянное,  которых потерпевшей   достаточно для  полного заглаживания причиненного вреда. 
 
      Смягчающим  наказание по всем  преступлениям,   суд находит  предусмотренное п. К ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельство -  полное возмещение  подсудимым  причиненного преступлениями вреда.  
 
     В качестве  отягчающего  наказания по всем преступлениям,  суд находит предусмотренное  п.3 ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельство - это совершение преступления в отношении  беспомощного   по состоянию здоровья  лица, имеющего инвалидность 2 группы.     
 
        Подсудимый  проживает в гражданском браке  с потерпевшей  ****4   Как личность,  по месту  жительства  Никитин  характеризуется    посредственно,   дважды привлекался  к  административной   ответственности  за появление   в нетрезвом виде в общественных местах, состоит на учете у врача- нарколога  по поводу  хронического алкоголизма                         2  стадии и  нуждается в наблюдении врача-нарколога.   Никитин  ранее неоднократно судим за совершение преступлений против личности,  судимости  за совершение   которых,  сняты в установленном  законом порядке.                                                                                                                                           При определении  вида   размера наказания, суд  руководствуется  положениями   ч.7 ст. 316 УПК РФ,  предусматривающей  назначение   наказания при  постановлении приговора  в особом порядке, положениями                           ч.2 ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений.    
 
      Судом не установлено  каких-либо оснований для  особого снисхождения к подсудимому,  в том числе к назначению  ему  наказания ниже низшего предела, поскольку по делу не усматриваются предусмотренные   ст. 64 УК РФ исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень   общественной опасности  совершенных  подсудимым  преступлений, а наличие  смягчающих наказание обстоятельств,  таковыми  не являются   
 
    В соответствии с  санкциями  ч.1 ст. 116,  ч.1 ст.119 УК РФ,  установленными  судом обстоятельствами,   а также  с учетом   данных  о   личности подсудимого,   влияния  наказания на  его исправление,  и на основании принципов  разумности и соразмерности  наказания совершенным преступлениям,  суд   приходит  к убеждению, что Никитин  может быть исправлен без  изоляции  от общества,  поэтому считает  необходимым    назначить  подсудимому   наказание по ч.1  ст. 116  УК РФ  и  по ч.1  ст. 119  УК РФ -   в виде   обязательных работ  в справедливом размере,   в пределах  определенного  санкциями указанных статей.    Это  наказание  достигнет цели его назначения,    и  будет достаточным  для  исправления подсудимого. 
 
     Применение  других  видов наказания Никитину,  суд находит  нецелесообразным к  применению.
 
    Гражданский иск по делу не  заявлен.
 
    На сновании  ст. 83  УПК РФ,  приобщенные по уголовному  делу вещественные   доказательства - алюминиевую  трость и  деревянный  брусок,  являющиеся орудием преступления и  принадлежащие потерпевшей  ****1,  подлежат   возврату  по принадлежности.    
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316  УПК РФ,  предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда   адвоката, осуществлявшего  защиту осужденного,  в отношении которого дело  рассматривается в  особом порядке, не взыскиваются.                                                                                                                                             Так как  уголовное дело в отношении  Никитина рассмотрено в особом порядке,   от  возмещения  государству  процессуальных издержек его следует освободить.    
 
     На основании изложенного и руководствуясь  ст.307-309, 316-317 УПК РФ, 
 
    П Р И Г О В О Р И Л:  
 
    Никитина  Георгия Ивановича   признать  виновным в совершении                                                                                                                                     двух  преступлений,   предусмотренных  ч.1 ст. 116 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 119 УК РФ.
 
      По  ч.1 ст. 116  УК РФ назначить  по  100 часов обязательных  работ за каждое преступление,  по ч.1  ст. 119 УК РФ- по 200 часов  обязательных  работ  за каждое преступление,  в местах, определяемых органами  местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.  
 
     На основании  ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности  преступлений, путем  частичного сложения назначенных  наказаний,  окончательно    назначить  350 часов  обязательных  работ, в местах, определяемых органами  местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.                                                                                                Меру пресечения в отношении    Никитина  Г.И.  не избирать.  
 
      Вещественные доказательства -  алюминиевую трость и  деревянный брусок- возвратить по принадлежности  потерпевшей   ****1.
 
     От уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката Никитина Георгия Ивановича освободить. Приговор может быть обжалован в апеляционном порядке в Куртамышский районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка № 14 Куртамышского района в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот - же срок со дня получения копии приговора.Мировой судья                                           Г. М. Сумарокова.