Решение от 15 мая 2013 года №1-31/2013

Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г.Белгород                                                                                                                    15 мая 2013 года
 
 
    Мировой суд в составе:
 
    председательствующего -Мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода Нестеровой О.В.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора г.<АДРЕС>   Радемонова <ФИО>.
 
    адвоката  Рагозиной <ФИО>  представившей ордер № <НОМЕР>  от 14.05.2013г.
 
    подсудимого Середина <ФИО>
 
    при секретаре Серовой Е.П.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Середина <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного: г.<АДРЕС>, пр.<АДРЕС>, кв.<НОМЕР> и проживающего: г.<АДРЕС>, <АДРЕС>,  военнообязанного,  не  судимого
 
    по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158   УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     Середин  совершил покушение на тайное хищение чужого имущества в г.<АДРЕС> при таких обстоятельствах.
 
     <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО> Середин, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> бульвар <АДРЕС>, по внезапно возникшему умыслу,  направленному на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает,  путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытался  похитить мужскую куртку-ветровку фирмы «ФИЛА», надев ее,  однако,  свой умысел до конца довести не смог  по независящим от него обстоятельствам, чем мог  причинить ущерб собственнику на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
         Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
 
    Действия Середина суд квалифицирует по  ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158  УК РФ- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
 
 
    Середин понимал общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий, с корыстной целью, противоправно  покушался на изъятие чужого имущества, чем мог  причинить ущерб собственнику.
 
    При назначении  наказания суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства,  данные о личности подсудимого.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание является - явка с повинной.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
 
    Характеризуется  Середин по месту жительства удовлетворительно (л.д.60) по месту работы положительно (л.д.56). На учете  у врача психолога и нарколога не состоит (л.д.55-56),    ранее  привлекался к  административной ответственности (л.д. 49-54).
 
 
     Учитывая тяжесть содеянного,  конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого,  смягчающие обстоятельства и  отсутствие отягчающих обстоятельств по делу,  мнение потерпевшего, не настаивающего  на строгом наказании, признание подсудимым  вины, и ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о значительной меньшей степени его опасности для общества,  суд полагает возможным назначить Середину наказание в виде штрафа.
 
 
       Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: мужскую куртку-ветровку фирмы «ФИЛА», товарную накладную- оставить в пользовании потерпевшего магазин ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
 
    Судебные издержки по оплате услуг адвоката Рагозиной <ФИО>,  участвующей в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. возместить за счет средств федерального бюджета. 
 
 
    Руководствуясь 307-309,  316 УПК РФ, суд
 
 ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Середина <ФИО5> преступления предусмотренного  ч.1 ст.158 и  ч. 3 ст.30  УК РФ и  назначить ему  наказание в  виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
       Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Середина <ФИО6>вступления приговора в законную силу -оставить прежней.
 
    На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: мужскую куртку-ветровку фирмы «ФИЛА», товарную накладную- оставить в пользовании потерпевшего магазин ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Судебные издержки по оплате услуг адвоката Рагозиной <ФИО>,  участвующей в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. возместить за счет средств федерального бюджета. 
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мировой суд участка №3 Западного округа г. Белгорода.
 
       Приговор   не   может   быть   обжалован   в   виду   несоответствия   выводов   суда фактическим обстоятельствам дела.
 
 
    Мировой судья-