Решение от 08 мая 2013 года №1-31/2013

Решение по уголовному делу
 
 
                                                       П  Р  И  Г  О  В  О  Р
 
                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    08.05. 2013 года                                                                                                 с. <АДРЕС>
 
                             Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин  И.Е.,    с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района  Богаповой М.Н.,  адвоката  Коллегии Адвокатов «Самара-Адвокат» Князева Ю.Ф. ,при секретаре Кузьминой М.В.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении
 
    Степанова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ
 
                                                                    у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА2>, примерно в 21 час 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено. Степанов В.В. пришел в дом к <ФИО2>, расположенный по адресу <АДРЕС>, для того, чтобы купить у него куртку от спецовки, но последнего дома не оказалось. У Степанова В.В. возник умысел на хищение куртки, принадлежащей <ФИО2>. которая находилась в шифоньере. Забрав куртку из шифоньера. Степанов В.В. стал уходить из дома <ФИО2> На кухне на столе Степанов В.В. увидел сотовый телефон, принадлежащий <ФИО2>. У Степанова В.В. возник умысел на тайное хищение телефона. Степанов В.В.. реализуя свой преступный умысел, взял данный телефон со стола и положил в карман своей куртки. предварительно отключив его. После чего Степанов В.В. покинул вышеуказанный дом, получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.Своими действиями Степанов В.В. совершил хищение куртки, стоимостью 500 рублей и сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧИНО> . принадлежащих <ФИО2>. причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2090 рублей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
 
         Подсудимый   Степанов  в  судебном  заседании  виновным себя признал  полностью, и  согласился   с предъявленным  ему обвинением.
 
       На стадии дознания  при  ознакомлении с  материалами  уголовного  дела   обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультации с адвокатом.  В судебном  заседании обвиняемый  подтвердил  свое  ходатайство.
 
               Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о     рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.
 
        Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником,    подсудимый Степанов    осознает    последствия      постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.
 
 
 
 
 
 
       Кроме полного признания подсудимым  своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается доказательствами, собранными в процессе дознания: показаниями свидетелей, и другими доказательствами.
 
       Вышеназванные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми.
 
     Органами дознания  действия Степанова   квалифицированы   по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  т.е  тайное хищение чужого имущество, совершенное   свободным доступом  и суд  считает данную  квалификацию правильной.
 
           При назначении наказания суд принимает во внимание характер, общественную опасность и степень    тяжести   совершенного преступления,      относящегося    к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимого,  который не судим, имеет постоянное место жительства,   характеризуется  положительно, вину свою признал  полностью.
 
      Обстоятельств отягчающих преступление суд не находит.
 
        К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит  чистосердечное признание  вины и раскаяние в содеянном, а также наличие  малолетнего ребенка.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314,316  УПК РФ,
 
    мировой судья
 
                                                                п р и г о в о р и л:
 
 
       Признать виновным  Степанова <ФИО3>, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ, и назначить ему  наказание   в  виде обязательных  работ сроком на 90 часов.
 
           Меру пресечения  Степанову до  вступления приговора в законную  силу  оставить без изменения- подписку о невыезде. 
 
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье. 
 
 
 
                              Мировой  судья                                                           И.Е. Крупин