Решение от 28 мая 2013 года №1-31/2013

Решение по уголовному делу
Дело №НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Магнитогорск 28 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Климина Т.В. при секретаре Магафуровой И.Ф. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Федоскиной Е.А., подсудимого Синицких П.В., защитника Нечаева К.В. а также потерпевшей Щ.А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Синицких ПВ, родившегося ДАТА1 года в АДРЕС1, гражданина *, имеющего ** образование, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. АДРЕС2, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Соколова Е.К. совершил истязание, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. В ночь на ДАТА2 г. Синицких П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС2, в ходе конфликта с Щ.ой А.А., возникшего из-за личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, физических и психических страданий последней, руками толкнул Щ.у А.А. в область грудной клетки, от чего последняя упала на диван, на спину. При этом Щ.а А.А. испытала физическую боль, физические и психические страдания. После чего Синицких П.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли, физических и психических страданий Щ.ой А.А., сел на ноги последней, ногами прижал к дивану руки Щ.ой А.А., причинив последней физическую боль, и руками нанес Щ.ой А.А. не менее 10-ти ударов по лицу, чем причинил последней физическую боль, физические и психические страдания. ДАТА3 г. около 04:00 часа Синицких П.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС2, в ходе конфликта с Щ.ой А.А., возникшего из-за личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, физических и психических страданий последней, умышленно, не менее 5-ти раз руками толкнул Щ.у А.А. в область грудной клетки, отчего последняя падала, ударяясь руками и ногами о диван и пол, отчего испытывала физическую боль, физические и психические страдания. ДАТА4 г. около 01:00 часа Синицких П.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу АДРЕС2, в ходе конфликта с Щ.ой А.А., возникшего из-за личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, физических и психических страданий последней, руками толкнул Щ.у А.А. в область грудной клетки, отчего последняя упала на диван, на спину. При этом Щ.а А.А. испытала физическую боль, физические и психические страдания. После чего Синицких П.В. в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение Щ.ой А.А. физической боли, физических и психических страданий, умышленно руками нанес Щ.ой А.А. не менее 3-х ударов по лицу и два удара головой по голове Щ.ой А.А. При этом Щ.а А.А. испытала, физическую боль, физические и психические страдания. В результате преступных действий Синицких П.В., по заключению эксперта № НОМЕР1 «Д» от ДАТА5 Щ.ой А.А. были причинены две раны мягких тканей головы (в лобной области). Данные повреждения в своей совокупности квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или систем) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (кратковременное расстройство здоровья), так как срок заживления ран составляет не более 21 дня. От потерпевшей Щ.ой А.А. поступило заявление, из которого следует, что она примирилась с подсудимым, причиненный подсудимой вред полностью заглажен путем принесения извинений, она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Синицких П.В. в связи с примирением. Подсудимый Синицких П.В. заявил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела и пояснил, что примирился с потерпевшей и причиненный вред заглажен путем принесения извинений, ему понятно, что это основание прекращения дела не является реабилитирующим. Защитник Нечаев К.В. поддержал подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела. Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства представителя потерпевшего и подсудимой о прекращении дела подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей о прекращении, в связи с примирением сторон уголовного дела в отношении Синицких П.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, подлежит удовлетворению. Таким образом, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ обязательные условия, позволяющие прекратить дело, соблюдены. Принимая во внимание, обоснованность обвинения Синицких П.В. по ч. 1 ст. 117 УК РФ, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей, причиненный им вред заглажен, в соответствие с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Синицких П.В. и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Синицких ПВ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Освободить Синицких ПВ от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Меру пресечения Синицких ПВ до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья: ПОДПИСЬ СОГЛАСОВАНО МИРОВОЙ СУДЬЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮСИЛУ