Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 1-31/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
30 мая 2013г. с. <АДРЕС> - Черкассы
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Казанцев И.Л.,
с участием государственного обвинителя Смирнова <ФИО>
подсудимого Кулакова <ФИО2>
защитника - в лице адвоката Поповой <ФИО>, представившей удостоверение 2364, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
законного представителя малолетнего потерпевшего Соколовой Н.А,
при секретаре Зубковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении Кулакова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего <АДРЕС> мастером, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания <ФИО4>., обвиняется в том, что <ДАТА4>, примерно в 20 часов, <ФИО4>., находясь в доме <НОМЕР> по ул. пионерской с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры со свом малолетним сыном <ФИО5>.М. <ДАТА5> рождения, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, сознавая, что причиняет повреждения малолетнему, желая этого, нанес два удара кожаным ремнем последнему по правой ноге. После чего, продолжая свои противоправные действия, выбежал следом за сыном во двор, где указанным ремнем нанес около пяти ударов ребенку в область спины и ног.
Своими действиями Кулаков <ФИО>. причинил малолетнему потерпевшему <ФИО5>. повреждения: кровоподтеки: на левом бедре, на спине, которые согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» считаются повреждениями поверхностными, т.е. не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, физическую боль, побои, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Кулаков <ФИО>. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил не привлекать его к уголовной ответственности, так как он примирился с сыном малолетним потерпевшим <ФИО5>.
Законный представитель малолетнего потерпевшего Директор ГКУ СО <АДРЕС> СРЦН «Солнечный» Соколова Н.А, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как посудимый с потерпевшим примирились, малолетний Кулаков <ФИО> претензий к отцу не имеет. С его слов он отца простил. При наблюдении за ребенком в условиях содержания его в СРЦН «Солнечный» установлено, что психологической травмы ему нанесено не было, ребенок гиперактивен, существуют проблемы в воспитании ребенка. Родители его посещают, отношения между ними доброжелательные.
Государственный обвинитель Смирнов <ФИО> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, мнение защитника изучив дело, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 с. 20 УПК РФ и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвинением.
Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии с ч. 4 ст. 318 УК РФ вступление в дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
В соответствии с ч. 4 ст. 318 УК РФ вступление в дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кулаков <ФИО>. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, являющимся его сыном. Подсудимый работает, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, на учете в медицинских учреждениях не состоит.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимый и малолетний потерпевший с законным представителем примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ч. 2 ст. 20, ст. 25, ст. 318-320 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению Кулакова <ФИО2> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, освободив Кулакова <ФИО> от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Вещественное доказательство - солдатский ремень, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Казанцев И.Л. Постановление вступило в законную силу ________________________ Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Казанцев И.Л<ФИО8>
