Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 1-31/2013
Решение по уголовному делу
Дело 1-31/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
село Ермолаево РБ. 21 мая 2013 года.
Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Габдуллин Н.Т.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Хизбуллина Д.Ф.,
подсудимого Гадельшина А.Р.,
защитника в лице адвоката Чернышова С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Михелевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения
материалы уголовного дела в отношении
Гадельшина <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
у с т а н о в и л :
Подсудимый Гадельшин А.Р. совершил преступление, при следующих обстоятельствах :
<ДАТА4> около 12.00 часов Гадельшин А.Р. вместе со своим знакомым <ФИО3>, находился на участке местности, расположенного между домами <НОМЕР> Республики Башкортостан, в ходе возникшей ссоры с <ФИО1> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, с целью причинения вреда здоровью <ФИО1>, взял в руки деревянную биту, которой умышлено нанес несколько ударов по телу и левой руке <ФИО1>, причинив <ФИО1> телесные повреждения согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> в виде: перелома локтевого отростка левой локтевой кости со смещением отломков» которые в совокупности по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья, то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью, а так же в виде: «ушиба мягких тканей грудной клетки», которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Действия Гадельшина А.Р. квалифицируются судом по части 1 статьи 112 УК РФ, как умышленное, причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека.
В судебном заседании подсудимый Гадельшин А.Р. с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Чернышов С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель - Хизбуллин Д.Ф., потерпевший <ФИО1> не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гадельшина А.Р. обвиняемого по статье 112 часть 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за примирением сторон, Гадельшин А.Р. принес ему свои извинения, попросил прощения, оказал материальную помощь в лечении, они примирились.
Подсудимый Гадельшин А.Р. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, извинился перед потерпевшим, так же просил уголовного дела в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим, он принес ему свои извинения, возместил причиненный моральный вред, <ФИО1> его простил.
Адвокат Чернышов С.А. поддерживает мнение своего подзащитного.
Государственный обвинитель - Хизбуллин Д.Ф. возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гадельшина А.Р. за примирением сторон. Считает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, влечет нарушение принципов справедливости и неотвратимости уголовного наказания.
Выслушав позицию государственного обвинителя Хизбуллина Д.Ф., подсудимого Гадельшина А.Р., потерпевшего <ФИО1>, адвоката Чернышова С.А., суд находит, возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по следующим основаниям:
Согласно статьи 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статьи 25 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Гадельшин А.Р., впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим <ФИО1>, загладил причиненный потерпевшему вред, искренне раскаялся в содеянном, просил прощения у потерпевшего, обучается в <АДРЕС>, в быту и по месту учебы характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался, на чете у врачей нарколога, психиатра не состоит, в судебном заседании свою вину подсудимый признал в полном объеме, извинился перед потерпевшим.
Суд также учитывает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Гадельшина А.Р., за примирением сторон.
Имеются письменное заявление потерпевшего, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению.
В соответствии со статьей 27 часть 2 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ допускается, если обвиняемый против этого не возражает.
Подсудимый Гадельшин А.Р. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении него.
Вещественное доказательство - деревянная бита, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 часть 3 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Гадельшина <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, согласно статьи 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Уголовное преследование в отношении Гадельшина А.Р., прекратить на основании статьи 27 часть 2 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Гадельшину А.Р., отменить.
Вещественное доказательство - деревянная бита, находящаяся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.
Копии настоящего постановления направить прокурору <АДРЕС> района РБ, потерпевшему и вручить обвиняемому в течение пяти суток со дня его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: подпись
Верно:
Мировой судья Н.Т. Габдуллин
судебного участка по Куюргазинскому району РБ
