Решение от 04 июня 2013 года №1-31/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-31/13 (170суд.уч.)
 
    <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                   о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
4 июня 2013 года г. Орехово-Зуево<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычкова А.Т., с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Бредневой Л.Н., подсудимой Лачковой А.А.,защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Черновой Н.С., представившей удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>, при секретаре Ульяновой Е.М., с участием потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении:
 
    Лачковой А.А., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющее среднее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ,
 
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Лачкова А.А. обвиняется в совершении умышленного повреждения и уничтожения чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
 
     <ДАТА4> в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа 05 минут, Лачкова А.А. находилась в помещении пейнтбольного клуба ИП «<ФИО2>.», расположенного в здании ресторана <АДРЕС>, лесопарковая зона «Мельница»,  когда после словесной ссоры со своим несовершеннолетним сыном <ФИО3>, она, испытывая неприязненные отношения к владельцу пейнтбольного клуба по причине того, что тот, по ее мнению, разрешает ее несовершеннолетнему сыну находиться в позднее время в помещении клуба, и из-за этого ее сын не появляется дома и пропускает учебные занятия в учебном заведении, с целью, чтобы ее сыну <ФИО3> более не разрешали находиться в данном клубе, она умышленно сломала 2 стойки из древесно-стружечной плиты, установленные около входа в помещении клуба, повалив их на пол, нарушила порядок вещей, раскидав по полу помещения форму, оборудование для игры в пейнтбол, не повредив их. Не желая прекращать свои противоправные действия, она взяла из ячеек пейнтбольные маркеры  «BT 4 Combat» черного цвета для игры в пейнтбол, которые выбрасывала из окон клуба, отчего стеклопакеты окон были уничтожены путем их разбития насквозь, а также кидала их (маркеры) в стену, отчего сами маркеры получили повреждения, после чего, она, взяв пейнтбольный маркер, стала разбивать оставшиеся неповрежденные стеклопакеты окон клуба, разбив всего 9 стеклопакетов по 3 стекла в каждом стеклопакете, отчего они пришли в негодность, т.е. уничтожила их. В результате ее противоправных действий были повреждены 11 маркеров, стоимость запасных частей для их ремонта составляет 6 512 рублей, а также стоимость замены 9 стеклопакетов составляет 19 300 рублей, таким образом, владельцу пейнтбольного клуба <ФИО1> был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 812 рублей 00 копеек.
 
    В ходе дознания действия Лачковой А.А. квалифицированы  по  ст. 167 ч.1  УК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, указанное деяние является преступлением небольшой тяжести.
 
    Из материалов дела следует, что Лачкова А.А. ранее не судима, свою вину признала полностью,  в содеянном  чистосердечно раскаивается,  принесла потерпевшему свои извинения, полностью загладила причиненный вред.  Никаких претензий к подсудимой потерпевший не имеет.
 
    Мировому судье от  потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением.
 
    Подсудимая данное ходатайство поддержала, возражений не имеет.
 
    Представитель государственного обвинения, а также защитник подсудимой - адвокат Чернова Н.С. в прекращении уголовного дела не возражали.
 
    Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Поскольку Лачкова А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, полностью примирилась с потерпевшим, суд полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Лачковой А.А.  в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Лачковой А.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 167 ч. 1 УК РФ, прекратить  в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Мера пресечения не применялась.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Лачковой А.А. в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - 11 пейнтбольных маркеров «BT4 Combat», оставить у потерпевшего  <ФИО1>;
 
    - договор <НОМЕР> А от <ДАТА5> на замену стеклопакетов, ДВД диск с видеозаписью от <ДАТА4>, 1 отрезок темной дактилопленки со следом пальца руки, 2 отрезка темной дактилопленки со следом пальца руки, 2 отрезка темной дактилопленки со следами обуви с рекламных плакатов на полу, дактилокарту на <ФИО5>, дактилокарту Лачковой А.А,, микрочастицы - хранящиеся при материалах дела - оставить при нем. 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской  суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
Мировой судья:                 А.Т. Рычкова