Решение от 10 июня 2013 года №1-31/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-31/0-2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
        г. Ступино, Московской области                                                           10 июня 2013 года
 
 
      Мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Маринченко Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Ступинского городского прокурора Силантьевой М.Н., адвоката Адвокатской палаты Московской области, адвокатского кабинета № 1247 Синицыной А.Н., представившего ордер № 130/А от 31.05.2013г., имеющего регистрационный номер 50/5784 в реестре адвокатов Московской области, при секретаре судебного заседания Лабекиной И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Сапронькова Д.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, получившего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    -в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сапроньков Д.В.1 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а именно:  
 
    Сапроньков Д.В.1, являясь в соответствии со ст.17 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», получателем пенсии по потере кормильца в Государственном Учреждении Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ УПФ РФ) <НОМЕР> по <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, был зачислен на основании приказа от <ДАТА5> <НОМЕР> на 1 курс Домодедовского филиала НОУ ВПО «Российский Новый университет». После зачисления в указанное учебное заведение, по обращению Сапронькова Д.В.1 в ГУ УПФ РФ <НОМЕР> по <АДРЕС>, ему в соответствии с п.2 ст.17 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» было продолжено начисление пенсии по случаю потери кормильца на основании протокола без номера от <ДАТА6> Одновременно с этим, Сапроньков Д.В.1 был предупрежден о том, что он имеет право на получении пенсии по случаю потери кормильца если она обучается по очной форме в образовательном учреждении до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. В неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте у Сапронькова Д.В.1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств при получении пенсии, Сапроньков Д.В.1, умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, не сообщил в ГУ УПФ РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> о том, что на основании приказа от <ДАТА7> <НОМЕР> он с <ДАТА8> отчислен из числа студентов вышеуказанного учебного заведения и необоснованно получил начисленную ему в июне 2011г. пенсию по случаю потери кормильца в сумме 3332 рубля 20 копеек и Федеральную социальную доплату в сумме 1599 рублей 80 копеек, в общей сумме 4932 рубля, безвозмездно обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, Сапроньков Д.В.1 при получении пенсии, установленной законом, похитил, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплаты указанной пенсии, денежные средства ГУ УПФ РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> на общую сумму 4932 рубля, причинив ГУ УПФ РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
                Копию обвинительного акта Сапроньков Д.В.1 получил <ДАТА9>
 
                В ходе проведения предварительного судебного заседания по делу от подсудимого Сапронькова Д.В.1 и представителя потерпевшего ГУ УПФ РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> Климченковой Р.Ш.2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
 
    Ходатайства мотивированы тем, что в настоящее время у потерпевшего к подсудимому претензий не имеется, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 
 
    Подсудимый Сапроньков Д.В.1 заявил, что виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил и заверил суд, что в дальнейшем не допустит правонарушений.
 
              Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, а также учитывая то, что подсудимый Сапроньков Д.В.1 ранее не судим (л.д. 110), впервые совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб (л.д.135, 164), на учете в СПНД не состоит (л.д. 111), по месту прежней работы характеризуется отрицательно (л.д.116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), к административной ответственности не привлекался (л.д. 112), приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.
 
    От предъявленных в рамках уголовного дела исковых требований прокурор и гражданский истец ГУ УПФ РФ <НОМЕР> по <АДРЕС>  в лице Климченковой Р.Ш.2 отказались в виду того, что Сапроньковым Д.В.1 в добровольном порядке возмещен ущерб.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ходатайства представителя потерпевшего ГУ УПФ РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> Климченковой Р.Ш.2 и подсудимого Сапронькова Д.В.1 о прекращении уголовного преследования - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
 
    Уголовное дело по обвинению Сапронькова Д.В.1 в совершении преступления предусмотренного ст. 159.2 ч.1 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Сапронькову Д.В.1 до вступления постановления в законную силу  не избирать.
 
    Вещественные доказательства по делу - пенсионное дело <НОМЕР> на имя Сапронькова Д.В.1, переданное на ответственное хранение Климченковой Р.Ш.2 - передать по принадлежности.
 
    Постановление может бытьопротестовано и обжаловано в апелляционном порядке в Ступинский городской судчерез мировогосудью 250 судебного участка в течении десяти суток со дня оглашения.
 
    Копию постановления направить прокурору, лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшему.
 
 
    Мировой судья:                                                                                      Маринченко Н.В.