Решение от 07 июня 2013 года №1-31/2013

Решение по уголовному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Клин Московской области                                                                     07 июня 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области Белоусова Н.В.,
 
    при секретаре Новоторцевой О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Клинского городского прокурора Ромашова Р.Г.,
 
    подсудимого Ермилина В.А.,
 
    защитника-адвоката Кучухидзе П.А. (регистрационный номер /Номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившего удостоверение /Номер/ от /Дата/, ордер /Номер/ от /Дата/,
 
    потерпевшего П..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-31/75-2013 в отношении Ермилина В.А., /Дата/ рождения,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ермилин В.А. обвиняется в совершении угрозы убийством потерпевшего П., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренноест. 119 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    /Дата/, примерно в 21 час 00 минут, Ермилин В.А., находясь со своими знакомыми: Ж. и А., возле супермаркета «Атак», расположенною по адресу: /Адрес/, в ходе словесного конфликта, возникшего между А. и подъехавшем на автомобиле марки /Марка/ с государственными регистрационными знаками /Номер/ П., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, достал из кобуры, травматический пистолет /Номер/, (разрешение РОХа /Номер/ на хранение и ношение ; охотничьего пневматического, огнестрельного оружия сроком выдачи от /Дата/ до /Дата/), являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, после чего, с целью умышленного совершения преступления в отношении П., подняв руку вверх, произвел два умышленных выстрела в воздух.
 
    Затем, Ермилин В.А. продолжая свои незаконные действия, держа в правой руке указанный выше пистолет, пошел в сторону потерпевшего П., который испугавшись за свою жизнь и здоровье, восприняв угрозы своей жизни реальными и осуществимыми, опасаясь за свою жизнь и здоровье, находясь в салоне указанной выше автомашины, не желая продолжения конфликта, завел двигатель и начал движение, тем самым пытаясь скрыться от Ермилина В.А. на своем автомобиле.
 
    Однако последний, не желая прекращать преступный умысел, направленный на запугивания потерпевшего П., в подтверждении серьезности своих намерений, умышленно направил в сторону потерпевшего пистолет указанный выше, после чего произвел не менее шести прицельных выстрелов, по автомашине потерпевшего, в том числе по лобовому стеклу, стеклу левой задней двери и по заднему стеклу, повредив их, при этом создавая своими активными преступными действиями реальную угрозу жизни и здоровью П.
 
    Угрозу своей жизни со стороны Ермилина В.А., потерпевший П. воспринял как реальную угрозу жизни, так как у него имелись обоснованные основания опасаться ее осуществления.
 
    Согласно заключению эксперта /Номер/ от /Дата/, исследованию подлежали шесть гильз, обнаруженных и изъятых /Дата/ протоколом осмотра места происшествия с территории парковочной зоны, расположенной около супермаркета «Атак» по /Адрес/.
 
    По выводам указанной экспертизы установлено, что представленные на экспертизу шесть гильз являются составными частями специальных патронов калибра 9 мм, отечественного производства, заводского изготовления, к травматическому оружию ограниченного поражения, калибра 9 мм.
 
    Органами дознания действия Ермилина В.А. квалифицированы по  ч.1 ст.119 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшим П. представлено заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Ермилина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением с подсудимым, вред возмещен, претензий к нему не имеет.  
 
    Потерпевший П. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, подтвердив, что примирение состоялось, подсудимый возместил причиненный вред.
 
    Подсудимый Ермилин В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник- адвокат Кучухидзе П.А. просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.
 
    С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему  вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего или его законного представителя  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что Ермилин В.А. ранее  не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ермилина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Ермилину В.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление может  быть обжаловано  в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75  Клинского судебного района Московской области в течение 10  суток со дня оглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                         Н.В.Белоусова