Решение от 27 мая 2013 года №1-31/2013

Решение по уголовному делу
                             Дело № 1-31/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    27 мая   2013  года                                                                                          г. Барнаул  
 
 
            Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района  г. Барнаула Алтайского края  Сокова Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя -   ст. помощника прокурора  Железнодорожного района  г. Барнаула - Добровской Л.В., 
 
    защитника - адвоката Зенкиной Л.И., предоставившего ордер № 004392 от 17 мая 2013 года, удостоверение № 214,
 
    подсудимого - Михеева Е.П.,
 
    при секретаре - Головиной Я.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
              Михеева Е.П.
 
      - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Согласно обвинительному акту Михеев Е.П.  совершил  преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и преступление, предусмотренное   ч. 1 ст. 119 УК РФ -   угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    * в период времени с *. до *. в квартире №* дома №* по пр. *  г. * между Михеевым Е.П. и Павловой О.Т. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой  у Михеева Е.П. возник преступный умысел, направленный на причинение Павловой О.Т. физической боли и телесных повреждений, в том числе влекущих причинение средней тяжести  вреда здоровью.
 
               Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, в том числе влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью Павловой О.Т.  и желая этого, Михеев Е.П.  в вышеуказанные время и месте,  умышленно нанес Павловой О.Т.  не менее одного удара кулаком в область носа,  после чего схватил ее рукой за шею и  с силой сжал, перекрыв доступ кислорода, при этом он умышленно нанес Павловой не менее одного удара кулаком в область верхней губы.  После этого Михеев Е.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанные время и месте,  схватил Павлову О.Т.  за горловину одетой на ней водолазки, оттянул и скрутил ее так, что горловина водолазки сдавила  ей шею, перекрывая доступ кислорода, после чего волоком вытащил Павлову О.Т.  на лестничную  площадку 4 этажа 4 подъезда указанного дома, где схватил ее под руки, приподняв выше себя так, что ее ноги не доставали пол, после чего с силой перекинул через свое плечо, отчего Павлова О.Т. упала на бетонные ступени, и покатилась вниз, ударяясь всем телом, в том числе лобной областью, о ступени и перила. Своими умышленными противоправными действиями Михеев Е.П.  причинил Павловой  О.Т. физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа с наличием кровоподтека /1/ на спинке, скатах носа с распространением на нижние веки обоих глаз, который причинил средней  тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель; кровоподтеков- в лобной области /1/, в области носогубного треугольника /1/ с кровоизлиянием /1/ в его проекции в слизистую верхней губы, на передней поверхности шеи /1/, в правой надключичной области /1/, на левой боковой поверхности грудной клетки /1/, которые не причинили вреда здоровью.
 
               Кроме того, * в период времени с * до *  в квартире №* дома №* по пр. * г. * между Михеевым Е.П. и Павловой  О.Т.   на  почве  внезапно  возникших личных  неприязненных  отношений, произошла ссора, в ходе которой у Михеева Е.П.  возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении Павловой О.Т.
 
               Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде испуга Павловой О.Т., и желая этого, Михеев Е.П.  в вышеуказанные время и месте,  схватил Павлову О.Т.  рукой за шею и,  высказывая в ее адрес  слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», с силой сжал, перекрывая доступ кислорода. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Михеев Е.П.  в вышеуказанные время и месте,  схватил Павлову  О.Т. за горловину одетой на ней водолазки, оттянул и скрутил ее так, что горловина водолазки сдавила ей шею, перекрывая доступ кислорода, после чего волоком вытащил Павлову О.Т. на лестничную площадку 4 этажа 4 подъезда указанного дома, где схватил ее под руки, приподняв выше себя так, что ее ноги не доставали пол, после чего с силой перекинул через свое плечо, отчего Павлова  О.Т. упала на бетонные ступени, и покатилась вниз, ударяясь всем телом, в том числе лобной областью, о ступени и перила.
 
              Высказанные Михеевым Е.П.  слова угрозы убийством Павлова  О.Т. воспринимала реально и боялась их осуществления, поскольку Михеев Е.П. физически сильнее ее, вел себя агрессивно, свою угрозу убийством сопровождал активными действиями, а именно, причинением ей телесных повреждений.
 
            В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Михеева  Е.П.,  в связи с их примирением, которое потерпевшая  мотивировала  тем, что каких-либо  претензий к Михееву Е.П.  она  не имеет, причиненный вред заглажен.
 
           В связи с данным заявлением потерпевшей, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
 
           Подсудимый  не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него  в связи с примирением с потерпевшей.
 
            Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела  по указанному основанию.
 
           Заслушав выступающих, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 112 УК РФ,  и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый  не судим, характеризуется положительно, с потерпевшей примирился, у потерпевшей  не имеется претензий к подсудимому, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив в отношении него уголовное дело.
 
                Михеева  Е.П. от оплаты процессуальных  издержек по оплате услуг адвоката подлежит освобождению.
 
               На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25 УПК РФ  мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Уголовное дело в отношении Михеева  Е.П.,   обвиняемого  по ч.1 ст. 112  УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ  прекратить за примирением с потерпевшей. 
 
           Меру пресечения   в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Михееву Евгению Павловичу  отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
           Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток с момента провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула.
 
 
              Мировой  судья                                                                            Ю.В. Сокова